Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2017 г. по делу N 4у-7951/2017

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Козлова Д.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2016 года

Козлов Д.В,... года рождения, уроженец и гражданин.., ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка N 53 Жуковского судебного района Московской области от 28.07.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором мирового судьи судебного участка N 52 Жуковского судебного района Московской области от 17.12.2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.01.2015 года по отбытию наказания,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Жуковского судебного района Московской области от 28.07.2014 года и окончательно Козлову Д.В. назначено наказание по совокупности приговоров в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Козлову Д.В. исчислен с 22 июля 2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 22 апреля 2016 года по 21 июля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года приговор суда в отношении Козлова Д.В. изменен: из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключено указание на наличие у Козлова Д.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Жуковского судебного района Московской области от 28.07.2014 года, в связи с чем, исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Козлову Д.В. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ. В части осуждения Козлова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в остальной его части, приговор суда оставлен без изменений.

В кассационной жалобе

осужденный Козлов Д.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены указанные в приговоре смягчающие обстоятельства. Обращая внимание на внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор, в частности, на исключение сведений о его предыдущей судимости, осужденный считает, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, о чем он и просит суд кассационной инстанции.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова Д.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Козлов Д.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Козлова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основан на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Козлова Д.В.

Квалификация действий Козлова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом с доводами жалобы осужденного Козлова Д.В. о суровости назначенного ему наказания нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении Козлову Д.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление Козлова Д.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, нуждающихся в его помощи, состояние здоровья Козлова Д.В. и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Козлова Д.В, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для изменения Козлову Д.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Козлова Д.В, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание внесенные в УК РФ и КоАП РФ Федеральным Законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ изменения, исключил из вводной части приговора по настоящему делу ссылку на приговор мирового судьи судебного участка N 53 Жуковского судебного района Московской области от 28.07.2014 года в связи с декриминализацией деяния.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения.

В частности, в связи с внесенными вышеуказанными изменениями, обоснованно исключено указание о назначении Козлову Д.В. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденному Козлову Д.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова Д.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко