Определение Московского городского суда от 02 августа 2017 г. по делу N 7-10643/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нуриддинова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года, которым Нуриддинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2016 г. в отношении гражданина Республики * Нуриддинова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Нуриддиновым И.А. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Нуриддинов И.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившегося защитника, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года была получена Нуриддиновым И.А. на руки 17 мая 2016 года, что подтверждается актом (л.д. 43).

На момент подачи жалобы решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года вступило в законную силу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине болезни.

Однако доказательств, свидетельствующих о болезни и об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на решение судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Тушинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Нуриддинова И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года оставить без удовлетворения, жалобу Нуриддинова И.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков