Решение Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 7-11466/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тихомирова Вячеслава Владимировича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым Тихомиров Вячеслав Владимирович, 06 февраля 1962 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 июля 2017 г. по адресу: Москва, Ленинский проспект у дома 67.

27 июля 2017 г. инспектором 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Тихомирова В.В. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 г. Тихомиров В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе поданной в Московский городской суд, Тихомиров В.В. просит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на его чрезмерную суровость, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Тихомиров В.В, потерпевшая Корнилина Е.Д, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10. Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов и установлено судьей, 07 июля 2017 года в 20 час. 34 мин. водитель Тихомиров В.В, управляя транспортным средством марки "Киа" государственный регистрационный знак УО549 77, при движении по проезжей части, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, который не позволял ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, а также не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на остановившееся транспортное средство автомобиль "Шкода" государственный регистрационный знак Т442УА777, под управлением Чагунава Е.Н, после чего автомобиль Шкода продвинулся вперед и совершил наезд на остановившийся автобус Ивеко государственный регистрационный знак М512ТЕ777, под управлением Анискина Н.Н, в результате чего пассажиру автомашины "Шкода" Корнилиной Е.Д. причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Тихомирова В.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением 77ОВ 0281073 от 07.07.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 77 МР N1242273 от 27.07.2017 об административном правонарушении, рапортом о выявлении дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; карточкой учета водителя; заключением эксперта N 6328м/5782 Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому повреждения у Корнилиной Е.Д, 1987 г. рождения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, объяснениями Тихомирова В.В, потерпевшей Корнилиной Е.Д, Чагунава Е.Н, Анискина Н.Н. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Тихомирова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с причинением потерпевшей Корнилиной Е.Д. легкого в реда здоровью, поскольку выбранная водителем Тихомировым В.В, скорость, дистанция до впереди движущегося транспортного средства не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и позволила избежать столкновения, им допущено нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тихомировым В.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

В жалобе указывается на то, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, при назначении наказания не оценены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С данными доводами согласиться нельзя.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Тихомирову В.В. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Тихомирову В.В. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Тихомирова В.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тихомирова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина