Решение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 7-14340/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Кашеварова А.Ю. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года, которым Перевезенцев Илья Иванович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

24 сентября 2017 года инспектором ОБ ДПС УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Перевезенцева И.И. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитником Перевезенцева И.И. - адвокатом Кашеваровым А.Ю. в Московский городской суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В жалобе указывается на то, что судом не был опрошен потерпевший, повреждения являются незначительными, которые Перевезенцев И.И. мог и не заметить.

Перевезенцев И.И, его защитник адвикат Кашеваров А.Ю. явились, доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП потерпевший *** А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Перевезенцева И.И, защитника оснований для отмены постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 24 сентября 2017 г. в 13 час. 24 мин. по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, дом 2, водитель Перевезенцев И.И, управляя транспортным средством "27112С" государственный регистрационный знак ***, явился участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Опель Астра" государственный регистрационный знак ***, принадлежащее *** А.В, после чего в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, Перевезенцев И.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением 77 ОВ N0253430 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 сентября 2017 года, протоколом 77 ПП N 1112988 об административном правонарушении от 24 сентября 2017 г, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП, объяснениями Перевезенцева И.И, объяснениями второго участника ДТП *** А.В, карточкой водителя и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Данные требования Правил дорожного движения Перевезенцев И.И. не выполнил, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия его квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Ссылка в жалобе на то, что судом не было удовлетворено ходатайство Перевезенцева И.И. о вызове и допросе в судебном заседании потерпевшего - *** А.В, основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления не является, поскольку данное ходатайство было разрешено судьей районного суда в строгом соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеются объяснения *** А.В, которые получены в установленном порядке, при даче объяснений *** А.В. был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения получили оценку в совокупности с иными доказательствами.

Довод о том, что повреждения являются незначительными и Перевезенцев И.И. не заметил факта ДТП, опровергается материалами дела, поскольку из объяснений Перевезенцева И.И. при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.12), следует, что он не заметил стоящее транспортное средство Опель Астра, вследствие чего повредил на автомобиле крыло и две двери, оставил владельцу листок со своими данными и уехал по делам.

Из данных объяснений следует, что факт ДТП для Перевезенцева И.И. был очевиден, о своем участи в ДТП он был осведомлен, что обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако он оставил место ДТП.

Мера наказания назначена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Перевезенцева Ильи Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е. Н.