Решение Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 7-14432/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Орусханова А.А ... на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года, которым Орусханов Адильхан Амирханович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП имевшего место 20 ноября 2016 г. в г. Москве, у дома 67 по Ленинскому проспекту.

23 августа 2017 г. инспектором по ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Орусханова А.А. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 22.4, 22.7 Правил дорожного движения РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Орусханов А.А. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на то, что при назначении наказания судом не были объективно оценены характер и совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Орусханов А.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая *** Л.А. против удовлетворения жалобы не возражала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Орусханова А.А, *** Л.А, оснований к отмене или изменению постановления судьи не усматривается.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 22.7. Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2016 года в 18 час. 00 мин. водитель Орусханов А.А, управляя транспортным средством - автобусом "МАЗ", государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве, у д.67 по Ленинскому проспекту, допустил нарушение п.п. 1.3,1.5, 22.4, 22.7 Правил дорожного движения РФ, на остановке при осуществлении посадки и высадки пассажиров закрыл двери и начал движение, когда пассажир *** Л.А. осуществляла выход из автобуса, что привело к падению пассажира из салона, причинению ей средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения Орусхановым А.А. административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 декабря 2016 года; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, заключением комиссии судебно-медицинских экспертов N1629м/1337, в отношении потерпевшей *** Л.А, из которого следует, что полученные ею телесные повреждения- закрытый перелом наружной лодыжки правой голени расценивается как вред здоровью средней тяжести, протоколом 77 ФП070128 об административном правонарушении в отношении Орусханова А.А. от 23 августа 2017 года, объяснениями Орусханова А.А, потерпевшей *** Л.А, объяснениями свидетелей *** Л.В, *** Н.Л, *** А.И. и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевшая Пастухова Л.А. пояснила, что 20.11.2016 г. в 18 час. она ехала в автобусе 119 маршрута, ей нужно было выходить на остановке Молодежная по Ленинскому проспекту д. 67, она подошла к средней двери автобуса готовясь к выходу на остановке, когда автобус остановился, открыл двери, она стала выходить из автобуса, в руках у нее находилась палки, с их помощью она ходит. Со ступеньки она встала на асфальт правой ногой, левая еще находилась в салоне автобуса, в это время водитель, как ей показалось, начал движение и стал закрывать дверь, ногу зажало дверью, ее саму развернуло и она стала падать, и закричала другие пассажиры- свидетели тоже закричали водителю, он открыл дверь. Ее подняли, затем вызвали скорую помощь и ее увезли в больницу. Водитель Орусханов А.А. принес ей извинения, выплатил в качестве компенсации ущерба 25 000 руб, обещал и дальше выплачивать.

Указанные объяснения не противоречат данным ею ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Орусханова А.А, нарушившего правила дорожного движения, в результате которых причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действия его квалифицированы правильно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Орусханова А.А, Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

В жалобе указывается на то, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, при назначении наказания не оценены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие обстоятельства, Орусханов А.А. работает водителем, работа является единственным источником его дохода, на его иждивении находится супруга и двое детей, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

С данными доводами согласиться нельзя.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Орусханову А.А. административного наказания соблюдены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Орусханову А.А. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судом учтены обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Представленные с жалобой характеристика с места работы Орусханова А.А. ООО "Трансавтолиз", где он характеризуется положительно, справка о составе семьи, копии свидетельств о рождении детей: дочери *** г. рождения, сына *** г. рождения, не опровергают вывода судьи районного суда об избрании меры наказания.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Орусханова А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Орусханова А.А, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина