Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14584/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бойченко В.С. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 14 июня 2017 г., решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 11 июля 2017 г. и решение судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Бойченко Веры Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ?0355431010117061400022938 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Зубовой Т.А. от 14 июня 2017 г. Бойченко В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением зам. начальника отдела оформления и учета нарушения ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 11 июля 2017 г. постановление оставлено без изменения.

Данные постановление и решение должностных лиц Бойченко В.С. обжаловала в районный суд.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Бойченко В.С. подала жалобу в Московский городской суд, в которой ставит вопрос об отмене, вынесенных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что парковка была ею оплачена.

Бойченко В.С. в судебное заседание на рассмотрение жалобы явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Бойченко В.С, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановлений не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Бойченко В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Данные выводы являются правильными.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 13 июня 2017 года в 09 часов 41 минуту по адресу: г. Москва, ул. Красноказарменная, д.10 по ул. Авиамоторной Бойченко В.С. разместила транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак ***, на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки ***", государственный регистрационный знак ***, разместил указанное транспортное средство 13 июня 2017 года в 09 часов 41 минуту по адресу Москва, ул. Красноказарменная, д.10 по ул. Авиамоторной ул. на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N 632, свидетельство о поверке СП 1312183, которая действительна до 09.10.2017 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, не имеется. Доказательствам суд дал оценку по правилам ст. 26.11 КоаП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Доводы Бойченко В.С. о том, что ею была произведена оплата за парковку транспортного средства, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу не имеется. Суд правильно указал, что из представленных заявителем данных истории СМС сообщений, отчета о парковочных сессиях следует, что оплата была произведена за транспортное средство с г.р.з. ***, т.е. за иное транспортное средство имеющее иной государственный регистрационный знак.

Действия Бойченко В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Бойченко В.С. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления и решения должностных лиц в отношении Бойченко В.С. и пришел к правильному выводу, что они вынесены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление и решение вынесены надлежащими должностными лицами.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, постановление N0355431010117061400022938 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Зубовой Т.А. от 14 июня 2017 г, решение зам. начальника отдела оформления и учета нарушения ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" Надрова Д.А. от 11 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Бойченко В.С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина