Решение Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 7-14662/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виленской К.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 14 декабря 2016 г., решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 11 января 2017 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Виленской Клеры Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратора Московского Парковочного Пространства" (далее ГКУ "АМПП") Степанова К.В. за N 0355431010116121400032928 от 14 декабря 2016 года Виленская К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 11 января 2017 года постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 14 декабря 2016 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Виленская К.А. обратилась в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просила отменить указанные постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 указанные административные акты оставлены без изменения, жалоба Виленской К.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Виленская К.А. просит об отмене состоявшихся по делу постановлений, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения, указывает, что оплатила за парковку, но ошибочно указан иной номер парковки.

Виленская К.А. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не усматриваю в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно 2.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2016 г. в 1 4 ч. 58мин. по адресу: г. Москва, Старый Толмачевский пер, д. 4/2 стр. 1 по Новокузнецкой ул. Виленская К.А. собственник транспортного средства марки "Смарт Роадчестер" г.р.з. ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств разместила транспортное средство на платной городской парковке без осуществления платы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства -ПаркРайт (идентификатор 289, свидетельство о поверке N СП 1222475, действительное до 25.04.2017), имеющего функцию фотосъемки.

Таким образом, совершенное Виленской К.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Указанная обязанность не исполнена.

Доводы Виленской К.А. о том, что ею была произведена оплата за парковку транспортного средства, являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда рассматривающего жалобу не имеется. Суд правильно указал, что из представленных заявителем данных истории мобильного приложения, отчета о парковочных сессиях следует, что оплата была произведена за иную зону парковки. Транспортное средство размещено на парковке N2109, за размещение транспортного средства на данной парковке оплата не произведена. Оплата парковки N2009 не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Виленской К.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Виленской К.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратора Московского Парковочного Пространства" (далее ГКУ "АМПП") Степанова К.В. за N 0355431010116121400032928 от 14 декабря 2016 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 11 января 2017 г. и решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 ?45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Виленской К.А. без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.