Решение Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 7-14714/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Обухов Автосервис" генерального директора Герявенко А.В. на постановление N 0356043010517041200002397 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 12 апреля 2017 года, решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 10 мая 2017 г., решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Обухов Автосервис",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N356043010517041200002397 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 12апреля 2017 года, собственник транспортного средства марки "Вольво S 60", государственный регистрационный знак ***, ООО "Обухов Автосервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 10 мая 2017 г. постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года указанные постановления должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Представитель ООО "Обухов Автосервис" генеральный директор Герявенко А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановления должностных лиц и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что транспортное средство передано во владение и пользование другому лицу, в рамках правил временного пользования транспортным средством общества.

В судебное заседание законный представитель ООО "Обухов Автосервис" не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в судебное заседание защитника Ткаченко О.В. с доверенностью, который доводы жалобы поддержал.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, свидетеля *** Э.Р, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановлений должностных лиц и решения судьи.

Судьей районного суда проверены материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья пришел к выводу об обоснованности привлечении ООО "Обухов Автосервис" к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Закона города Москвы от 05 мая 1999 г. N 17 "О защите зеленых насаждений" зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 г. в 11 часов 15 минут по адресу: г. Москва, Профсоюзная ул. д. 9, водитель транспортного средства марки "Вольво S 60", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "Обухов Автосервис" разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Вина ООО "Обухов Автосервис" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией Мобильный инспектор, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Обухов Автосервис", имеет идентификатор N 355217060329084, свидетельство о поверке N 23/31/2/223-16, котор ая действительна до 03.08.2017 год а.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Собственником (владельцем) автомобиля марки "Вольво S 60", государственный регистрационный знак ***, является ООО "Обухов Автосервис".

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств представлено не было.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения 11 апреля 2017 г. в 11 часов 15 минут автомобиль марки "Вольво S 60", государственный регистрационный знак ***, находился во владении и пользовании другого лица - **** Э.Р. и представленные им копии акта передачи транспортного средства от 09 апреля 2017 г, правил временного пользования транспортным средством, доверенности исследованы судьей и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении жалобы по ходатайству защитника допрошен с качестве свидетеля *** Э.Р, которая показала, что приобретала в ООО "Обухов Автосервис" автомобиль Вольво. Ранее у нее был автомобиль БМВ Х3, который она сдала в этот автосалон в оплату части стоимости приобретаемого автомобиля Вольво. Договор купли-продажи был заключен 19 марта 2017 г, новый автомобиль она получила 29.04.2017 г, после полной оплаты. После заключения договора она осталась без машины до получения новой. На этот период времени обществом был передан ей во временное пользование подменный автомобиль Вольво, синего цвета, был подписан договор о временном пользовании, акт передачи автомобиля, пользовалась автомобилем до 13 апреля 2017 г. На период пользования транспортным средством ей был передан договор на временное пользование, техпаспорт, договор ОСАГО, доверенность. В период с 09 апреля 2017 г. по 13 апреля 2017 г. автомобилем пользовалась только она. 11 апреля 2017 г. она действительно поставила автомобиль недалеко от дома где проживает, двумя колёсами заехала на грунтовую поверхность, в последующем там засеяли газон.

Данные показания не опровергают вывода судьи о том, что транспортное средство не выбыло из владения собственника.

Таким образом, действия ООО "Обухов Автосервис" по ст. 8.25 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями санкции ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На рушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановлений должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N 356043010517041200002397 зам. начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 12 апреля 2017 года, решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 10 мая 2017 г, решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении ООО "Обухов Автосервис" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.