Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-14750/2017

Судья Московского городского суда Панкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гениной Т.Д. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гениной Т.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г. Генина Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Генина Т.Д. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имелось, поскольку административный штраф, наложенный на нее постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 апреля 2017 г, она уплатила в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда явился Генин О.Б. в защиту Гениной Т.Д. на основании доверенности, который поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Генина О.Б, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г. подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 апреля 2017 г. N 0356043010517042100000166 Генина Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 2).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за

исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление должностного лица МАДИ от 21 апреля 2017 г. N 0356043010517042100000166 Гениной Т.Д. обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решением и.о. начальника МАДИ от 03 мая 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гениной Т.Д. - без удовлетворения. При этом копия названного постановления направлена Гениной Т.Д. по почте заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochata.ru (12500909226648), получена Гениной Т.Д. 19 мая 2017 г.

Исходя из системного толкования п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, оставленное без изменений решением вышестоящего должностного лица, вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока, установленного для обжалования указанного решения, если оно не было обжаловано вышестоящему должностному лицу или в суд.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 апреля 2017 г. N 0356043010517042100000166 вступило в законную силу 30 мая 2017 г.

Вместе с тем согласно приложенной к жалобе распечатке с официального сайта Мэра Москвы Гениной Т.Д. административный штраф, наложенный на нее постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 апреля 2017 г. N 0356043010517042100000166, уплачен 20 июля 2017 г. (л.д. 18), то есть в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях Гениной Т.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Гениной Т.Д. удовлетворить.

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гениной Т.Д. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда

О.В. Панкова