Решение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 7-14920/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акбарова С. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

Гражданина Республики * Акбарова С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации без предварительного содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Акбаров С. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно: * года в * часов * минут по адресу: *, мясной магазин *, ИП С.С, в результате проверки сотрудниками отделения N 4 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве выявлен факт нарушения правил осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве гражданином Республики * Акбаровым С, а именно он осуществлял трудовую деятельность в качестве рубщика мяса без документов, подтверждающих право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, предусмотренные п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года Акбаров С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с выдворением из Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением судьи, Акбаровым С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит отменить постановление суда, указывая на то, что при составлении протокола об административном правонарушении на него сотрудниками полиции было оказано давление; ему не были представлены переводчик и защитник, чем нарушены его права.

В судебное заседание Акбаров С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации правом осуществления трудовой деятельности на основании патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом обладают иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет.

Факт совершения правонарушения и вина Акбарова С. подтверждаются материалами дела, в том числе: рапортом; протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки; протоколом осмотра; фототаблицей; справкой о проверке по базе данных ФМС России АС ЦБДУИГ; свидетельством о государственной регистрации права; справкой начальника отделения N 4 ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Москве Кретовского Я.И.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Акбарова С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении Акбарова С. за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Акбарову С. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого.

Ссылка на то, что процессуальные документы подписаны Акбаровым С. под давлением на него со стороны сотрудников полиции, не подтверждается материалами дела. При производстве по делу Акбаров С. замечаний на действия сотрудников полиции не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах у суда при рассмотрении жалобы отсутствуют.

Ссылка в жалобе на то, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушено право Акбарова С. на защиту, не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Акбарову С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться помощью переводчика. При этом ходатайство о необходимости воспользоваться помощью переводчика Акбаров С. не заявлял, собственноручно указав, что в услугах переводчика не нуждается.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики * Акбарова С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков