Определение Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 7-14934/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "ИнжКомСити" Пешковой Е.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ООО "ИнжКомСити" о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.18 КоАП г.Москвы, в отношении ООО "ИнжКомСити",

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы Тоненькова И.А. от 10 августа 2017 года ООО "ИнжКомСити" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18 КоАП г.Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 руб.

На указанное постановление защитником ООО "ИнжКомСити" по доверенности Пешковой Е.А. подана жалоба в Таганский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, ввиду нахождения в отпуске генерального директора.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник ООО "ИнжКомСити" Пешкова Е.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитник ООО "ИнжКомСити" по доверенности Шитов А.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу, что правовых оснований для отмены определени суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, вопрос о привлечении ООО "ИнжКомСити" к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г.Москвы был рассмотрен заместителем начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы 10 августа 2017 года.

Копия данного постановления 16 августа 2017 года направлена в адрес ООО "ИнжКомСити" посредством почтовой связи и 21 августа 2017 года получена адресатом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178210953618 (л.д. 9).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы от 10 августа 2017 г вступило в законную силу 31 августа 2017 года

Между тем, из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Таганский районный суд г. Москвы лишь 13 сентября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

Довод жалобы о том, что срок на обжалование пропущен по причине нахождения генерального директора общества в отпуске, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут по мотивам, приведенным в определении, оснований не согласиться с выводом судьи районного суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный срок по обстоятельствам, объективно исключающим такую возможность, лицом, исполняющим обязанности генерального директора, в соответствии с приказом N 25 от 31.07.2017г, копия которого имеется в деле (л.д.32), не представлено. Довод защитника о незначительном пропуске срока не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Таганского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами ООО "ИнжКомСити" и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы 24 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ИнжКомСити" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.