Решение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 7-14960/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Головина М.К., поданной в защиту Власова Н.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.11.2017, которым Власов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

24.10.2017 инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Власова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Головин М.К. просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного Власову Н.Н. административного наказания, ссылается на смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании Власов Н.Н. и его защитник Головин М.К. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший *** Д.А. в суде подтвердил обстоятельства совершенного Власовым Н.Н. административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Власова Н.Н, защитника Головина М.К, потерпевшего *** Д.А, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Власов Н.Н. 14.05.2017 примерно в 16 час. 35 мин, управляя транспортным средством "***", г.р.з. ***, следовал в г. Москве по ул. Вешняковская со стороны улица Юности в направлении улица Реутовская, на перекрестке улицы Вешняковская с улицы Старый Гай в районе дома 8 по улица Вешняковская не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам дорожного движения, при повороте налево на ул. Старый Гай не уступил дорогу ТС мотоциклу марки ***, г.р.з. ***, под управлением водителя *** Д.А, следовавшего по равнозначной дороге со встречного направления прямо по ул. Вешняковская со стороны улица Юности, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю *** Д.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Власов Н.Н. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Власова Н.Н. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении от 24.10.2017, составленным в отношении Власова Н.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; справкой дорожно-транспортного происшествия; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 14.05.2017; фотоматериалом; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; письменными объяснениями Власова Н.Н.; письменными объяснениями *** Д.А.; медицинским заключением ФГБУ ФНКЦ ФМБА России; заключениями судебно-медицинской экспертизы, согласно которым *** Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия 14.05.2017, причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ административным правонарушением признается н арушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 13.12. ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ водителем Власовым Н.Н. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему *** Д.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Власова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Несогласие защитника Власова Н.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях Власова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы заявителя, по существу, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей районного суда. Оснований не согласиться с установленными обстоятельствами и выводами судьи первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Власову Н.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел данные о личности привлекаемого к ответственности лица. Доводы заявителя об ухудшении материального положения в связи с лишением его права управления транспортными средствами не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 в отношении Власова Н.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Головина М.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.