Решение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 7-14963/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Масликова Е.Г. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 09.11.2017, вынесенное в отношении Масликова Е.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 09.11.2017 Масликов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В поданной в Московский городской суд жалобе Масликов Е.Г. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него судебным актом, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылается на то, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана.

Масликов Е.Г. его защитник Подмарева Е.В. в суде доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Масликова С.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП Ф считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Масликова Е.Г. его защитника Подмареву Е.В, проверив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в 13.11.2016 примерно в 01 час. 00 мин. Масликов Е.Г, находясь по адресу: г. Москва, ***, умышленно нанес телесные повреждения гр. ***, чем причинил ей, согласно справке городской поликлиники N ***филиал N 2 г. Москвы, ушиб мягких тканей правой верхней конечности обоих бедер, обоих коленных суставов, физическую боль.

Данные действия Масликова Е.Г. судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Масликовым Е.Г. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении N *** от 22.05.2017, составленным в отношении Масликова Е.Г. по ст.6.1.1.1 КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по району Северное Измайлово от 20.03.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2017; рапортом дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы *** М.А.; постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.11.2016; заявлением ***; протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2016; справкой филиала N 2 ГБУЗ "ГП N ***ДЗМ" от 23.11.2016; постановлением о признании ***. потерпевшей от ***; протоколом допроса потерпевшего от ***; протоколом допроса подозреваемого от ***; протоколом очной ставки от ***; заключением эксперта N ***, согласно которому у ***. обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью человека; приговором мирового судьи судебного участка N 306 района Северное Измайлово г. Москвы от 08.06.2017, согласно которому Масликов Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, в районе места жительства осужденного;

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный в дело Приговор мирового суда с/у N 306, вынесенный в отношении Масликова Е.Г. 08.06.2017 мировым судьей судебного участка N 240 по ст.119 КоАП РФ, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Масликова Е.Г. в его совершении не опровергает, поскольку сведения, отраженные в приговоре касающиеся обстоятельств взаимоотношений Масликова Е.Г. с потерпевшей в юридически значимый период времени, имеют существенно значение для выяснения обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения.

Проверив собранные по делу доказательства, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Масликова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Довод жалобы о не установлении судом времени места совершения Масликовым Е.Г. правонарушения, способа получения потерпевшей телесных повреждений, надуманы и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Измайловского районного суда г. Москвы при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Указание в описательной части вышеназванного приговора суда о том, что описываемые в нем события произошли 12.11.2016 в с 02 часов 00 минут, не свидетельствует о том, что отраженное в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда по административному делу время совершения правонарушения не соответствует реальному времени совершения Масликовым Е.Г. вмененного ему по протоколу административного правонарушения, поскольку из текста приговора и приведенных в нем доказательств следует, что описываемые события произошли в ночь с 12 на 13.11.2017 года.

Утверждения защиты о том, что телесные повреждения могли быть получены потерпевшей ***. в иное время и при иных обстоятельствах голословны и противоречат иным объективным доказательствам, в т.ч. заключению судебно-медицинской экспертизы.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Дело в суде первой инстанции рассмотрено без участия потерпевшей, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтвердил в суде Масликов Е.Г, который сообщил, что районный суд принял меры по извещению и его и ***. на судебное заседание, на их адрес приходили судебные извещения, однако последняя в суд не явилась.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Масликову Е.Г. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении Масликову Е.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Масликова Е.Г. оставить без изменения, жалобу Масликова Е.Г. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.