Решение Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 7-15013/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерусалимской А.В., на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Смирновой Н.А. от 22 сентября 2016 года N ***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 28 ноября 2016 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ерусалимской А.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Смирновой Н.А. от 22 сентября 2016 года N ***, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 28 ноября 2016 года, Ерусалимская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Ерусалимской А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, Ерусалимская А.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - не указан регион, что, по мнению заявителя, не образует состава административного правонарушения.

Ерусалимская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи Симоновского районного суда г. Москвы, а также постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" не усматриваю, в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года в 14 час. 43 мин. по адресу: г.Москва, Новоданиловская *** транспортное средство марки "Опель Корса", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ерусалимская А.В, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Ерусалимской А.В, являющейся собственником вышеуказанного транспортного средства, квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 21 сентября 2016 года в 14 час. 43 мин. по адресу: г.Москва, Новоданиловская наб, напротив вл.6, транспортное средство марки "Опель Корса", государственный регистрационный знак Х834КМ777, собственником которого является Ерусалимская А.В, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Ерусалимской А.В, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, заводской номер 79, свидетельство о поверке СП 1266436, действительной до 27.04.2017г.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа, а впоследствии судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства Ерусалимской А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - не указан регион, основанием для освобождения Ерусалимской А.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что несмотря на допущенную при осуществлении оплаты через мобильное приложение ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (не указан номер региона), Ерусалимской А.В. выполнена обязанность, предусмотренная п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений п. 2.5 Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "Опель Корса", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ерусалимская А.В, осуществлена не была. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке (регион не указан), на что указывает заявитель в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований п. 2.5 Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем отчетом о парковочных сессиях.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у заявителя умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Ерусалимской А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Смирновой Н.А. от 22 сентября 2016 года N ***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 28 ноября 2016 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Ерусалимской А.В, оставить без изменения, жалобу Ерусалимской А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.