Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-15040/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева С.С. на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 г., которым постановлено:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Сурхаева Ю.Ш. N * от 15 июля 2017 года в отношении Афанасьева С.С. - оставить без изменения, жалобу Афанасьева С.С. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Сурхаева Ю.Ш. N * от 15 июля 2017 года Афанасьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Афанасьева С.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Афанасьевым С.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос об их отмене. В жалобе ссылается на то, что отсутствуют достаточные доказательства подтверждающие вину Афанасьева С.С. в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание Афанасьев С.С. не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника по доверенности Талдонову Л.В, которая в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившегося защитника, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжаю часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из материалов дела, * года в * час* 31 мин. по адресу: *, Афанасьев С.С, управляя автомашиной * государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Сурхаева Ю.Ш. N * от 15 июля 2017 года Афанасьев С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Афанасьева С.С. в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо нарушения, место и время совершения правонарушения, а также показаниями свидетеля Сурхаева Ю.Ш, допрошенного в ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции.

Свидетель Сурхаев Ю.Ш. в суде первой инстанции пояснил, что что им визуально было зафиксировано нарушение, водитель автомашины не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и следующему по пешеходному переходу. При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции он пояснил, что точно не помнит все обстоятельства совершения правонарушения. Вместе с тем показал, что лицо привлекается к ответственности только в том случае, если им зафиксирован факт нахождения пешехода на проезжей части перед автомашиной, если пешеход уже прошел траекторию движения автомашины протокол не составляется. Протокол в отношении Афанасьева С.С. составлен им, обстоятельства, изложенные в нем он подтверждает. Ранее он Афанасьева С.С. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Данным показаниям свидетеля суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным доверять, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для Афанасьева С.С. со стороны свидетеля не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Афанасьевым С.С. административного правонарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку протокол и постановление сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Афанасьевым С.С. административного правонарушения.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Афанасьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, действия Афанасьева С.С, нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть).

При таких обстоятельствах, Афанасьев С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Имеющихся доказательств достаточно для установления юридических значимых обстоятельства правонарушения, вины Афанасьева С.С. в его совершении. Нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительной фиксации при помощи специальных средств измерения, которые, как видно из содержания дела, в данном деле не применялись или дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями со стороны водителей проезжающих мимо места совершения административного правонарушения автомобилей либо пешеходов.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Афанасьева С.С. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенных постановления и решений.

Наказание Афанасьеву С.С. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Сурхаева Ю.Ш. N * от 15 июля 2017 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года в отношении Афанасьева С.С. - оставить без изменения, жалобу Афанасьева С.С. - без удовлетворения.

Судья