Определение Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 7-15162/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Улугбекова Ш.М. по доверенности Худоербекова Ф.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года, которым Улугбеков Ш.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 г. в отношении гражданина Республики * Улугбекова Ш.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитником Улугбекова Ш.М. по доверенности Худоербековым Ф.Т. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Улугбеков Ш.М. не явился, обеспечил явку защитника по доверенности Худоербекова Ф.Т, который поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившегося защитника, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года была получена Улугбековым Ш.М. на руки 01 июня 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 22).

На момент подачи жалобы решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года вступило в законную силу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования, заявитель ссылается на то, что срок на подачу жалобы был пропущен по причине невозможности направить жалобу.

Однако доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на решение судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Перовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Улугбекова Ш.М. по доверенности Худоербекова Ф.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2017 года оставить без удовлетворения, жалобу защитника Улугбекова Ш.М. по доверенности Худоербекова Ф.Т. возвратить заявителю, дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков