Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-15230/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарова А.А.

на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым постановление старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 20 сентября 2017 года в отношении Макарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2017 года N *** Макаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанными постановлением, Макаров А.А. подал жалобу в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судьей Измайловского районного суда г. Москвы 14 ноября 2017 года вынесено решение, которым постановление старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 сентября 2017 года N *** в отношение Макарова А.А. оставлено без изменения, жалоба его - без удовлетворении.

На решение судьи заявителем принесена жалоба в Московск ий городско й суд, в которой Макаров А.А. просит об отмене решения судьи, отмене постановления должностного лица от 20 сентября 2017 года и о прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушения порядка составления протокола о задержании транспортного средства, протокола об административном правонарушении, а также на недоказанность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание Московского городского суда Макаров А.А. явился, поддержал доводы своей жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Макарова А.А, не нахожу оснований для отмены или изменения решения районного суда и постановления должностного лица.

Судом первой инстанции установлено, что 20 августа 2017 года в 15 час. 55 мин. по адресу: ***, водитель Макаров А.А. осуществил остановку и стоянку управляемого им транспортного средства ***, государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 12.5 ПДД РФ, - ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1\2 прил. 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 прил.2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.19 КоАП РФ.

Вина Макарова А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается: протоколом о задержании транспортного средства, постановлением об административном правонарушении, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, фотоматериалом.

Часть 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м. перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м. от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; на полосе для велосипедистов.

Оставляя постановление без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения, судья обоснованно отклонил доводы Макарова А.А. о том, что он совершил остановку транспортного средства на расстоянии более 5 метров от пешеходного перехода, поскольку они опровергаются материалами дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования КоАП РФ судьей, при вынесении решения, выполнены в полном объеме.

Доводы жалобы заявителя о том, что фотофиксация не является доказательством совершения административного правонарушения, так как ни судом, ни должностным лицом, ни прилагаемом фотоматериале не установлено расстояние от пешеходного перехода до места размещения транспортного средства, которое должно составлять менее 5 м, несостоятелен и не может служить основанием для отмены решения суда и постановления должностного лица, поскольку на фотоматериале (л.д.15) явно видно, что автомобиль заявителя стоит ближе 5 метров к пешеходному переходу.

Доводы жалобы Макарова А.А. о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения не установлена, опровергается собранными по делу доказательствами и не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Макаров А.А. не опроверг приведенные выше доказательства о расположении его автомобиля на расстоянии менее 5 метров до пешеходного перехода.

Действия Макарова А.А. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Макарову А.А. в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не предусматривает иного, кроме административного штрафа в размере 3 000 руб, альтернативного наказания.

Учитывая вышеизложенное, необоснованными и не подлежащими удовлетворению являются требования п.п. 3 и 4 жалобы Макарова А.А. о взыскании в его пользу денежных средств за эвакуацию автомобиля и оплату штрафа, т.к. Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года и постановление старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 20 сентября 2017 года в отношении Макарова А.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - являются законными и отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года и постановление старшего инспектора по иаз ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве N *** от 20 сентября 2017 года в отношении Макарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов