Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-15233/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприна М.А. на постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года, которым Куприн *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ

27 сентября 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

29 сентября 2017 г. в отношении Куприна М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Куприн М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что наказание назначено без учета характера совершенного им административного правонарушения и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию ответственности при применении мер государственного принуждения, не отвечает принципам справедливости и соразмерности административного наказания как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Считает, что при назначении наказания суд не учел, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода для заявителя, имеющего иждивенцев, и лишение права управления транспортными средствами повлечет ухудшение материального положения его семьи.

Куприн М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании защитник Куприна М.А, по доверенности Абибок Д.В. жалобу поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие Куприна М.А. не возражал.

Потерпевшая Фофанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Куприна М.А. - Абибока Д.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 года в 21 час 00 минут водитель Куприн М.А, управляя автомобилем "Ниссан Теана", государственный регистрационный знак ***, в районе дома 13 по ул. Сущевский Вал ТТК г.Москвы, стал участником ДТП с транспортным средством "Субару", государственный регистрационный знак ***, под управлением Фофановой Т.А, после чего, в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия Куприна М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Куприна М.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; карточкой водителя; справкой о ДТП; объяснениями потерпевшей Фофановой Т.А.; схемой места совершения правонарушения; карточкой учета транспортных средств; копией водительского удостоверения, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Куприна М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана судьей районного суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Куприна М.А.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Куприна М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца являются несостоятельными.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год четыре месяца назначено судьей в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, и соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Наличие у Куприна М.А. иждивенцев и то обстоятельство, что его трудовая деятельность связана с наличием права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами не являются.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется. Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае - предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, а поэтому, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Куприна М.А. оставить без изменения, жалобу Куприна М.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.