Определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-15859/2017

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Агентство по делам о банкротстве" Лариной О.Н. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.10.2017, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, жалоба возращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2015 ООО "Агентство по делам о банкротстве" привлечено к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

04.08.2017 законный представитель ООО "Агентство по делам о банкротстве" Ларина О.Н. обратилась в Лефортовский районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, а жалоба возращена инициатору.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор ООО "Агентство по делам о банкротстве" Ларина О.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда, направить дело для рассмотрения в районный суд.

Законный представитель ООО "Агентство по делам о банкротстве" извещен о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения суда не усматриваю.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по юридическому адресу ООО "Агентство по делам о банкротстве" и получена, согласно сведениям интернет ресурса ФГУП "Почта России" ***.

17.01.2017 ООО "Агентство по делам о банкротстве" повторно получило копию обжалуемого постановления в МОСП по ВАШ N 2, о чем в жалобе указала генеральный директор ООО "Агентство по делам о банкротстве" *** О.Н.

26.01.2017 ООО "Агентство по делам о банкротстве" направило в УГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве жалобу на постановление, однако данная жалоба не была рассмотрена и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование. Копия определения об отказе в восстановлении процессуального срока была получена заявителем 30.03.2017.

12.04.2017 ООО "Агентство по делам о банкротстве" обратилось в Московский городской суд с жалобой на вступившее в законную силу постановлениеN *** должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2015.

Письмом заместителя председателя Московского городского суда жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением процедуры обжалования. Копия письма получена заявителем 05.06.2017 ( л.д. 31).

После получения указанного письма только 07.08.2017 ООО "Агентство по делам о банкротстве" обратилось в Московский городской суд с жалобой в порядке ст. 30.8 КоАП РФ на постановление N *** должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.08.2015.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о том, что, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления, подлежащий исчислению со следующего дня от даты возвращения почтовой корреспонденции, на момент подачи жалобы в районный суд истек.

Вывод суда о пропуске ООО "Агентство по делам о банкротстве" срока для обжалования постановления должностного лица и отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, основан на исследованных доказательствах. Материалы дела не содержат доказательств уважительности пропуска юридическим лицом процессуального срока, а также доказательств, позволяющих суду восстановить этот срок.

Вывод судьи соответствует требованиям закона и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.10.2017, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Агентство по делам о банкротстве" без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.