Решение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 7-15889/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айларовой Ю.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г., которым постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117070800031263 от 08 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушения, в отношении Айларовой Юлии Николаевны оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117070800031263 от 08 июля 2017 г. Айларова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Айларовой Ю.Н. - без удовлетворения.

Айларова Ю.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Айларова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего защитника.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Айларовой Ю.Н.-Тупицына Ю.А, пояснившего, что никаких доказательств того, что он арендует у Айларовой Ю.Н. машину у него не имеется, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года ( п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка - объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 06 июля 2017 года в 09 часов 23 минут по адресу: г.Москва, Фрунзенская набережная (дублёр), д.14, Айларова Ю.Н. разместила транспортное средство марки "***", государственный регистрационный знак ***, на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля марки "***", государственный регистрационный знак ***, разместил указанное транспортное средство 08 июня 2016 года в 15 часов 29 минут по адресу: г.Москва, Фрунзенская набережная (дублёр), д.14, на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Айларовой Ю.Н, имеет функцию фотосъемки ПаркРайт, идентификатор 154, свидетельство о поверке СП 1634037, которая действительна до 23 апреля 2018.

Доводы жалобы о невиновности Айларовой Ю.Н. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Хамовнического районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117070800031263 от 08 июля 2017 г. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Довод же о том, что на основании выданной Айларовой Ю.Н. доверенности, а также полиса ОСАГО управлять автомобилем мог Тупицын Ю.А, не свидетельствует о невозможности управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения самой Айларовой Ю.Н.

Ссылка в жалобе на то, что Айларова Ю.Н. о времени и месте судебного заседания не была извещена, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела (л.д.15) имеется конверт с судебным извещением на 28 сентября 2017 года на имя заявителя, который возвращен за истечением срока хранения, что указывает на то, что суд принял надлежащие меры к извещению Айларовой Ю.Н.

При этом учитываю, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Действия Айларовой Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Порядок и срок привлечения Айларовой Ю.Н. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г, постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N0355431010117070800031263 от 08 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Айларовой Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Айларовой Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов