Решение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 7-15923/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чистюхина С.Н., защитника Таугазова М.Т. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москве N **** от 01 июля 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чистюхина С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектором инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москве N **** от 01 июля 2017 года, Чистюхин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На постановление должностного лица ГИБДД Чистюхиным С.Н. подана жалоба в Симоновский районный суда г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Чистюхин С.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить, по доводам указанным в жалобе, указывая на допущенные сотрудником ГИБДД нарушения при производстве по делу, в части неверного указания адреса места жительства лица, привлекаемого к ответственности, указания данных о собственнике транспортного средства.

В судебное заседание Чистюхин С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрения дела без его участия.

Защитник Таугазов М.Т. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, оснований к отмене постановления должностного лица, решения судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 01 июля 2017 года в 12 час. 38 мин. по адресу: ****, Чистюхин С.Н, управляя транспортным средством "**** " государственный регистрационный знак ****, произвел разворот в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 Приложение N 1 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина Чистюхина С.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам, составленным должностными лицами, не имеется.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления виновности Чистюхина С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные, поскольку Чистюхин С.Н. совершил разворот в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1, Приложения N 1 к ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ указанная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; Линию 1.3 пересекать запрещается.

Согласно главы Предписывающие знаки Правил дорожного движения, дорожный знак 4.1.1 указывает на движение только в прямом направлении. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Как разъяснено в п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Чистюхина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Чистюхина С.Н. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД допущены нарушения при производстве по делу, в части неверного указания адреса места жительства лица, привлекаемого к ответственности, указания неверных данных о собственнике транспортного средства, не являются основаниями для удовлетворения требований заявителя, поскольку не влияют на квалификацию действий водителя Чистюхина С.Н. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и не влекут признание недействительными протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, оформленных на месте совершения правонарушения.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, проверялись судьей районного суда при рассмотрении жалобы и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Утверждение о том, что судом неверно дана оценка доказательствам и не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, не нашло своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Несогласие Чистюхина С.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам должностным лицом и судьей, равно как и несогласие с обжалуемыми актами, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание Чистюхину С.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену обжалуемых постановления и судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 -30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО по г. Москве N **** от 01 июля 2017 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чистюхина С.Н, оставить без изменения, жалобу Чистюхина С.Н, защитника Таугазова М.Т. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова