Определение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 7-15973/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисова *** на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым Денисову Д.Н. возвращена жалоба постановление заместителя Председателя Москомстройинвеста от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя Председателя Москомстройинвеста Антиповой О.М. от 09 августа 2017 года N05-07-17-211 генеральный директор ООО "Брошевский" Денисов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

На указанное постановление должностного лица Денисовым Д.Н. подана жалоба, которая определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года возвращена заявителю, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих дату получения обжалуемого постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, разъяснено право обращения с жалобой в суд после устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Денисов Д.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку копия постановления должностного лица от 09 августа 2017 года была получена им 15 августа 2017 года, жалоба в суд подана 24 августа 2017 года.

Денисов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая жалобу Денисову Д.Н, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы жалобы о получении копии обжалуемого постановления 15 августа 2017 года подтверждаются приложенной к жалобе копией конверта с отметкой почты о поступлении почтового отправления в отделение почтовой связи 14 августа 2017 года.

24 августа 2017 года Денисов Д.Н. подал жалобу на постановление должностного лица Москомстройинвеста в Пресненский районный суд, что подтверждается отметкой экспедиции суда.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 04 сентября 2017 года жалоба направлена по подведомственности в Таганский районный суд г.Москвы.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы на постановление должностного лица Москомстройинвеста от 09 августа 2017 года, ввиду обращения в суд 24 августа 2017 года, сделан без учета того обстоятельства, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена заявителем в отделении почтовой связи 15 августа 2017 года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления от 09 августа 2017 года подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Денисовым Д.Н. копии указанного постановления, то есть с 16 августа 2017 года, который на дату подачи жалобы в Таганский районный суд г.Москвы 24 августа 2017 года не истек.

Таким образом, Денисов Д.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи и о возврате жалобы заявителя в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Денисова Дениса Николаевича удовлетворить.

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года отменить, материалы дела направить в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.