Решение Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 7-16062/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мацакян С.Г. в защиту интересов ООО "СтройСервис" на определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 24.10.2017 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:

отказать защитнику ООО "СтройСервис" Мацакян С.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 20.04.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 20.04.2017г. ООО "СтройСервис" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО "СтройСервис" Мацакян С.Г. 08.08.2017г. обратился в суд с жалобой с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судьей Кузьминского районного суда г.Москвы 24.10.2017г. вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит защитник ООО "СтройСервис" по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав защитников ООО "СтройСервис" Мацакяна С.Г. и Попова К.В, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

Из материала усматривается, что постановление о привлечении ООО "СтройСервис" к административной ответственности вынесено 20.04.2017г, копия постановления была получена ООО "СтройСервис" 26.04.2017г, однако жалоба ООО "СтройСервис" была подана вышестоящему должностному лицу только 12.07.2017г, а в суд - 08 августа 2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей первой инстанции сделан правильный вывод, что каких-либо сведений о том, что в установленный законом срок защитник ООО "СтройСервис" не мог подать жалобу по объективным причинам не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.

Довод жалобы заявителя о том, что общество получило копию постановления 03.07.2017г, а не 26.04.2017г, не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку опровергается материалами дела, в том числе распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России (л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 24 октября 2017г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов