Решение Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 7-16262/2017

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минкова Е.П. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 17 апреля 2017 года N ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 16 мая 2017 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Минкова Е.П.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 17 апреля 2017 года N ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 16 мая 2017 года, Минков Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Минкова Е.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлениями, Минков Е.П. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что оплата парковки была произведена своевременно, в установленном размере, что подтверждается документально, однако при отправлении СМС-сообщения водителем была допущена техническая ошибка при указании государственного регистрационного знака транспортного средства, а именно вместо государственного регистрационного знака ***, ошибочно указано ***.

Минков Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы, а также постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" не усматриваю, в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 14 апреля 2017 года в 15 час. 27 мин. по адресу: г. Москва, ул.Б.Пироговская, д.2, стр.4 транспортное средство "КИА SLS Sportage SL SLS ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Минков Е.П, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Минкова Е.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 14 апреля 2017 года в 15 час. 27 мин. по адресу: г. Москва, ул.Б.Пироговская, *** транспортное средство "КИА SLS Sportage SL SLS ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Минков Е.П, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Минковым Е.П, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 657, свидетельство о поверке СП 1312208, действительной по 09.10.2017г.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа, а впоследствии судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства Минкова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в указании кода региона, основанием для освобождения Минкова Е.П. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что несмотря на допущенную при осуществлении оплаты через мобильное приложение ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (код региона указан неверно), Минковым Е.П. выполнена обязанность, предусмотренная п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений п. 2.5 Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "КИА SLS Sportage SL SLS ", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Минков Е.П, осуществлена не была. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке (код региона указан неверно: вместо "197" указано "199"), на что указывает заявитель в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований п. 2.5 Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем отчетом о парковочных сессиях.

Действия Минкова Е.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Степанова К.В. от 17 апреля 2017 года N ***, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 16 мая 2017 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Минкова Е.П, оставить без изменения, жалобу Минкова Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.