Решение Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 7-16339/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Глазкиной Е.Н. адвоката Кучеренко С.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2017 года, которым Глазкина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

26.07.2017г. старшим инспектором СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве по факту ДТП 26.07.2017г. в 10 час. 55 мин. на Киевском шоссе на 24 км. в г.Москве, участником которого стала Глазкина Е.Н, управлявшая автомобилем марки " *** " г.р.з. ***, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением врио заместителя командира 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 26.09.2017 г, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Глазкиной Е.Н. было прекращено, и при этом постановлено - вопрос о привлечении Глазкиной Е.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

26.09.2017 г. инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, в отношении Глазкиной Е.Н. в связи с нарушением ей п.10.1 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Судьей Гагаринского районного суда г.Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав материалы дела, выслушав Глазкину Е.Н. и её защитника - адвоката Кучеренко С.Н, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 26.07.2017г. в 10 час. 55 мин, Глазкина Е.Н, управляя автомобилем марки " *** " г.р.з. ***, двигаясь по *** со стороны области в направлении МКАД, нарушила п.10.1 ПДД РФ, выбрала скоростной режим, который не позволил ей постоянно контролировать движение своего автомобиля, не справилась с управлением и совершила наезд на остановившийся автомобиль " *** " г.р.з. *** под управлением водителя *** после чего автомобиль " *** " продвинулся вперед и совершил наезд на стоявший автомобиль " *** " г.р.з. *** под управлением ***, в результате столкновения пассажиру *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина Глазкиной Е.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении ;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта N 7294м/7070 от 04.09.2017г. ;

- объяснениями участников ДТП;

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Глазкиной Е.Н, в связи с тем, что факт причинения потерпевшей *** вреда здоровью средней тяжести, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Как следует из постановления, судья учел показания - которые дала в суде первой инстанции потерпевшая *** подтвердившая факт ДТП и причинение вреда её здоровью по вине Глазкиной Е.Н.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что Глазкина Е.Н. в судебном заседании вину не отрицала, суд пришел к правильному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Глазкиной Е.Н. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Довод жалобы заявителя о том, что данное дело должно быть рассмотрено мировым судьей, несостоятелен, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, поскольку основан на ошибочном толковании ст.22.1, 23.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судебно-медицинская экспертиза получена с нарушением закона, не может служить основанием для изменения или отмены постановления судьи, поскольку ничем объективно не подтверждается.

При этом учитываю, что в судебном заседании Московского городского суда Глазкина Е.Н. факт ДТП.

Довод Глазкиной Е.Н. о том, что в данном ДТП не были причинены телесные повреждения потерпевшей *** несостоятелен, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления судьи.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Глазкиной Е.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность постановления судьи и поэтому не являются основанием для его отмены или изменения.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Глазкиной Е.Н. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов