Решение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 7-16465/2017

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "СМУЭР" по доверенности Каленковой Е.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

Постановление N * от 31 мая 2017 года, вынесенное и.о. начальника Объединения Административно-технических инспекций города Москвы Сосковым В.В. о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО "СМУЭР" по ч. 1 ст. 8.18 Закона г. Москвы от 21.11,2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, -оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * от 31 мая 2017 года, вынесенным заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы Сосковым В.В, ООО "СМУЭР" привлечено к административной ответственности по ст. 8.18 ч. 1 КоАП г. Москвы, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "СМУЭР" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи и постановлением должностного лица ОАТИ, защитник ООО "СМУЭР" по доверенности Каленкова Е.А. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В судебное заседание явилась защитник ООО "СМУЭР" по доверенности Каленкова Е.А, которая жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание явилась защитник ОАТИ г. Москвы по доверенности Пенина М.О, против доводов жалобы возражала, просила оставить обжалуемые акты без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, допросив в качестве свидетеля Филькова Н.В, подтвердившего обстоятельства правонарушения, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * часов * минут по адресу: *, выявлен факт отсутствия аварийного освещения на ограждении строительной площадки, то есть ООО "СМУЭР" нарушен п. 2.2.4 Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 года N299-ПП, что влечет административную ответственность, установленную ч.1 ст.8.18 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Указанные обстоятельства объективно подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано вышеуказанное нарушение; предписанием; рапортом; фотоматериалами, показаниями свидетеля Филькова Н.В, не доверять которым оснований не имелось, и иными письменными материалам дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо при вынесении постановления и судья при вынесении решения, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признали их допустимыми доказательствами и положили в основу обжалуемых постановления и решения.

Часть 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы предусматривает, что административным правонарушением признается нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытии, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, изучив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и доказанности вины ООО "СМУЭР" в совершении вмененного ему правонарушения

При таких обстоятельствах, действия ООО "СМУЭР" квалифицированы верно по ч.1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.

По существу в жалобе защитника не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей районного суда при рассмотрении дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ООО "СМУЭР" в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ должностным лицом и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО "СМУЭР" в пределах санкции ч.1 ст.8.18 КоАП г. Москвы с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника Объединения Административно-технических инспекций города Москвы N * от 31 мая 2017 года, решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "СМУЭР" по доверенности Каленковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.