Определение Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 7-16560/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова А.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Андриянова Александра Витальевича о восстановлении срока обжалования решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. N3/167715118229 от 23 ноября 2016 года, которым постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177161028350478 от 28 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Андриянова А.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177161028350478 от 28 октября 2016 года Андриянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. N3/167715118229 от 23 ноября 2016 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Андриянов Александр Витальевич указанные постановление и решение обжаловал в Зюзинский районный суд г. Москвы, жалоба представлена с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы было отказано.

В Московский городской суд заявителем подана на данное определение судьи районного суда жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что после получение решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 29.12.2016 он обращался в прокуратуру.

Андриянов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Андриянова А.В, нахожу, что правовых оснований для отмены определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы не имеется.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Судьей проверены представленные материалы, доводы ходатайства заявителя, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. N3/167715118229 от 23 ноября 2016 года была получена Андрияновым А.В. 20.12.2016г, срок для обжалования истек 30 декабря 2016 г, жалоба на решение первоначально подана заявителем в Тверской районный суд г. Москвы 21 марта 2017 года, то есть со значительным пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что оснований для восстановления заявителю процессуального срока не имеется, ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление в компетентный суд.

Доводы жалобы заявителя о том, что он после получение решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 29.12.2016 обращался с заявлением в прокуратуру, не может расцениваться как жалоба, поскольку направлена в адрес должностного лица вынесшего постановление, срок и порядок обжалования указаны в решении. Жалоба в установленном порядке была им направлена в Тверской районный суд г. Москвы только 21.03.2017 по истечении срока на обжалование. В Зюзинский районный суд г. Москвы обратился только 13 ноября 2017 г.

С учетом изложенного поводов не согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

При проверке доводов жалобы нарушений процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене определения не установлено.

При таком положении, оснований для отмены определения судьи не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г. об отказе Андриянову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Четвернина И.С. N3/167715118229 от 23 ноября 2016 года, постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810177161028350478 от 28 октября 2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП г. Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.