Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 января 2018 г. по делу N 33-1099/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю,

судей Александровой Н.А. и Хакимове А.Р,

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела гражданское дело по иску ООО "Башкирские распределительные электрические сети" к Мингареевой (Ивановой) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов

по апелляционной жалобе Мингареевой (Ивановой) К.Н. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, объяснения представителя ООО "Башкирские распределительные электрические сети" Лукашова А.В, считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ООО "Башкирские распределительные электрические сети" (далее ООО "Башкирэнерго") обратилось в суд с иском к Мингареевой (Ивановой) ФИО14. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов, мотивируя требования тем, что дата в ходе проводимой истцом проверки по адресу: адрес (производственная база) было установлено, что Иванова К.М. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт N... от дата о бездоговорном потреблении электрической электроэнергии. дата на комиссии истца рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен ее объем 129729 кВт*ч, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, составившей 699579 руб. В связи с этим дата ответчику направлена претензия N.., требования, изложенные в претензионном письме, не исполнены.

В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 699579 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата, а также проценты за период с дата по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года (с учетом определения об исправлении описки) постановлено:

исковые требования ООО "Башкирские распределительные электрические сети" к Мингареевой (Ивановой) ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Мингареевой (Ивановой) ФИО2 в пользу ООО "Башкирские распределительные электрические сети" сумму неосновательного обогащения в размере 699579 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38594,24 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (о взыскании процентов с дата по день уплаты суммы неосновательного обогащения кредитору) отказать.

Взыскать с Мингареевой (Ивановой) ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 186,73 руб.

В апелляционной жалобе Мингареева (Иванова) ФИО15. ставит вопрос об отмене решения суда, считает, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: в основу решения суд первой инстанции положил неверные выводы, основанные на неправильном толковании норм материального права, не учел показания свидетеля Иванова ФИО16.; истцом не предоставлены доказательства принадлежности истцу объекта электросетевого хозяйства, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии; акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в указанном документе не определена дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте осуществления бездоговорного потребления, что является грубым нарушением и делает невозможным расчет стоимости потребленной электрической энергии; также в материалах дела отсутствует акт проверки приборов учета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Иванова ФИО17. направила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки в суд ее представителя, а также ее явки в связи с болезнью ребенка, которое определением судебной коллегии оставлено без удовлетворения ввиду непредставления доказательств уважительности причин неявки в суд как ответчика, так и его представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к правильным выводам о том, что истцом доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме, рассчитанной судом в соответствии с требованиями п. 194 - п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, (далее Основные положения).

Выводы суда основаны на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и являются правильными.

Судом установлено, что ООО "Башкирские распределительные электрические сети" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата собственником нежилого помещения с кадастровым номером N... площадью 822,3 кв.м, номер на поэтажном плане 1, расположенного по адресу: адрес, является Иванова (после изменения фамилии ввиду расторжения брака Мингареева) ФИО18.

Из материалов дела видно, что дата в ходе проверки ООО "Башкирэнерго" по адресу: адрес (производственная база), было установлено, что Иванова (Мингареева) ФИО19. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По факту выявленного бездоговорного потребления ООО "Башркирэнерго" составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N... от дата.

В соответствии с п. 193 Основных положений для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии был приглашен Иванов ФИО20, который присутствовал при составлении акта и подписал его.

дата на комиссии ООО "Башкирэнерго" рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно представленным расчетам объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составляет 129 729 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления - 699 579 руб.

Установив в судебном заседании, что Ивановой (Мингареевой) ФИО21. допущено безучетное потребление электроэнергии по адресу: адрес (производственная база), суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Башкирэнерго" и взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, расчет задолженности в размере 699 579 руб. произведен истцом в соответствии с требованиями п. 196 Основных положений. При этом суд первой инстанции подробно исследовал и правильно оценил представленный истцом акт N... от дата о неучтенном потреблении электроэнергии. Оценка этого документа приведена в мотивировочной части решения. Оснований не соглашаться с этой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Суд верно учел, что в акте содержатся все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений. Из занесенных в акт объяснений свидетеля Иванова ФИО22. видно, что потребление электроэнергии в обход счетчика допущено в связи с аварийной ситуацией, в которой они были вынуждены осуществить временное подключение через соседей. Данные причины безучетного потребления электричества не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за допущенное нарушение, из чего верно исходил суд при разрешении спора.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетеля, письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N... от дата соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.

дата истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплаты в десятидневный срок со дня получения данного письма погасить задолженность в размере 699 579 руб, которое было получено ответчиком дата, но оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, суд правильно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 19880,50 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии не доказан материалами дела, подлежит отклонению.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений - акт о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии ООО "Башкирэнерго" представило акт о неучтенном потреблении от дата, в котором отражено, что бездоговорным потребителем электрической энергии является Мингареева (Иванова) ФИО23.

В соответствии с п. 193 Основных положений, для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии был приглашен находившийся в производственном помещении Иванов ФИО24, представившийся родственником собственника.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергающие факт бездоговорного потребления, а ссылающиеся на подписание соответствующего акта неуполномоченным лицом, нельзя признать убедительными, поскольку в рассматриваемой ситуации представители истца исходили из обстановки, в которой происходило составление акта от дата, и сделали обоснованный вывод о том, что Иванов ФИО25. является представителем собственника помещения.

Так, из материалов дела следует, что сотрудники ООО "Башкирэнерго" были допущены Ивановым ФИО26. к электроустановкам и прибору учета электрической энергии, которые расположены на объекте ответчика. При этом Иванов ФИО27. знал о расположении электроустановок и приборов учета ответчика, имел к ним доступ и обеспечил доступ сотруднику ООО "Башкирэнерго". Каких-либо возражений относительно представления интересов ответчика при проведении проверки, составлении и подписании спорного акта не заявлял.

Таким образом, у представителя сетевой организации, проводившего проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, допустившего их к прибору учета электрической энергии, установленного у ответчика.

Несогласие ответчика с актом не опровергает факт самовольного подсоединения к электросетям, пользование которым осуществляется ответчиком.

Доводы о том, что представленный истцом акт не соответствует требованиям п. 193 Основных положений по критериям, указанным в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции также не опровергают.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Содержание акта от дата соответствует требованиям вышеуказанной правовой нормы, поэтому данный акт правомерно оценен судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доводы апелляционной жалобы в части неверного расчета суммы неосновательного обогащения основанием к отмене решения суда не являются.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений, в связи с чем при таком расчете подлежат применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии сделан в точном соответствии с формулой, указанной в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, является верным. Все исходные данные для расчета истцом взяты правильно.

Отсутствие в акте сведений о данных предыдущей проверки не свидетельствует о недействительности акта, а дает истцу право обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения за 3-хлетний период, предшествующей дате выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии (п. 196 Основных положений). В данном случае расчет произведен ООО "Башкирэнерго" за предшествующие 6 месяцев- с дата, в то время как производственное помещение принадлежит Мингареевой ФИО28. с дата на основании договора дарения от дата

Иные доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мингареевой (Ивановой) ФИО29 - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Н.А. Александрова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Оленичева Е.А.