Определение Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2018 г. по делу N 12-144/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года о принятии и подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседании,

установил:

определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года принято к производству и назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сакского районного суда Республики Крым.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, Панасенко И.В. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу в порядке статьей 30.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно содержания апелляционной жалобы Панасенко И.В, последний требует отменить определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года, разрешить вопрос о направлении дела по подведомственности в Сакский судебный район, судебный участок N (мировой судья: ФИО3) по существу.

Из материалов дела следует, что судьей Сакского районного суда Республики Крым материалы дела об административно правонарушении приняты к производству и назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Панасенко И.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сакского районного суда Республики Крым.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При этом возможность обжалования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатка, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определение о принятии и подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседании не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно вынесено.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю необходимым оставить жалобу Панасенко И.В. на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года без рассмотрения по существу, возвратив её заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года оставить без рассмотрения по существу, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин