Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 января 2018 г. по делу N 33-524/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Паниной П.Е,

судей: Матвиенко Н.О, Егоровой Е.С,

при секретаре: Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Орлянской Е.В. к Военному комиссариату Республики Крым о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца

по частной жалобе Орлянской Е.В.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 октября 2017 года, которым исковое заявление Орлянской Е.В. возвращено.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

Установила:

Орлянская Е.В. в лице представителя Карпушенко И.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Республики Крым о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца.

Судьей постановлено приведенное выше определение, которым исковое заявление Орлянской Е.В. было возвращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Орлянская Е.В. оспаривает законность и обоснованность определения, ставит вопрос о его отмене со ссылкой на нарушение судьей норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 (ч. 4) ГПК РФ, устанавливающей правила к форме и содержанию искового заявления, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление применительно к п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из отсутствия у "данные изъяты" надлежащим образом оформленных полномочий на подписание искового заявления от имени Орлянской Е.В.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя, в том числе на подачу заявления в суд от имени представляемого, должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

При этом ч. 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены организацией, в которой работает или учится доверитель.

Как видно из материала Орлянской Е.В. на имя "данные изъяты" 26 июня 2017 года была выдана доверенность о делегировании последнему полномочий на совершение от ее имени процессуальных действий, в том числе, на подписание исковых заявлений.

Данная доверенность удостоверена руководителем организации, в которой работает Орлянская Е.В, что соответствует вышеприведенной норме процессуального законодательства.

Таким образом, представленная в суд при подаче искового заявления доверенность в полной мере отвечает требованиям закона и свидетельствует о наличии у представителя "данные изъяты" соответствующих процессуальных прав на подачу искового заявления от имени Орлянской Е.В.

Иной доверенности материал не содержит.

Поскольку исковое заявление было подписано уполномоченным лицом, у судьи первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления Орлянской Е.В. на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано судебной коллегией законным и подлежит отмене, а материал направлению в тот же районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления Орлянской Е.В. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 октября 2017 года отменить.

Материал по исковому заявлению Орлянской Е.В. к Военному комиссариату Республики Крым о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца направить в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым на стадию принятия искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи