Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 12 января 2018 г. по делу N 22-14/2018

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Демьяненко Л.И.,

при секретаре судебного заседания Макаове И.А.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденного Павлова ФИО1, при помощи системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Павлова В.Н. - адвоката Зиновчика Е.И., представившего удостоверение N 621 и ордер N 023889 от 12 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Павлова ФИО1 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова ФИО1 о переводе в колонию-поселение на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Павлова В.В. и его адвоката Зиновчика Е.И., просивших постановление отменить и удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Чуяко Т.М., просившего постановление Теучежского районного суда в отношении Павлова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Павлов В.Н., ранее судимый приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 января 2006 года по ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный условно-досрочно постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2008 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней,

осужден приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 марта 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлов В.Н., отбыв более 2/3 части срока наказания, обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея он прибыл 16 июня 2014 года. За время отбывания наказания осужденный Павлов В.Н. окончил профессиональное образовательное учреждение N 200, где получил квалификацию мастера столярно-плотничных и паркетных работ. На момент обращения в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, Павлов В.Н. не работал в связи с отсутствием в исправительной колонии работы. Имеет 1 поощрение от 19 июня 2015 года, связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

Постановлением Теучежского районного суда от 11 октября 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного Павлова В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов В.Н. просит отменить постановление Теучежского районного суда от 11 октября 2017 года как незаконное и необоснованное и удовлетворить его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование ссылается на то, что, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции не учел, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, с 04 февраля 2015 года он был трудоустроен подсобным рабочим, организовал строительную бригаду по строительству свинарника и тем самым привлек не имеющих работы осужденных к труду, за что поощрением от 19 июня 2015 года с него было снято ранее наложенное взыскание от 03 сентября 2014 года, окончил Профессиональное образовательное учреждение N 200, посещал постоянно библиотеку исправительного учреждения.

Осужденный Павлов В.Н. также указывает, что 02 августа 2014 года, выполняя на общественных началах ремонтные работы цехов промышленной зоны исправительного учреждения, он получил телесные повреждения в виде термических ожогов, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования N от 12 августа 2014 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Павлова В.Н. помощник Теучежского межрайонного прокурора Темирова З.С. просит постановление Теучежского районного суда от 11 октября 2017 года в отношении осужденного Павлова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Павлов В.Н. и его адвокат Зиновчик Е.И., просили постановление отменить и удовлетворить ходатайство и перевести Павлова В.Н. для отбывания наказания в колонию - поселения, где он может быть трудоустроен сварщиком и приносить пользу.

Прокурор Чуяко Т.М. просил постановление Теучежского районного суда от 11 октября 2017 года в отношении осужденного Павлова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Павлов В.Н. осужден приговором Майкопского городского суда от 18 марта 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея на осужденного Павлова В.Н. за время содержания под стражей с 07 октября 2013 по 16 июня 2014 года Павлов В.Н. поощрений и взысканий не имел, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея прибыл 16 июня 2014 года. За время отбывания наказания в ИК-1 осужденный Павлов В.Н. с 04 февраля 2015 по 11 января 2016 года был трудоустроен подсобным рабочим, окончил профессиональное образовательное учреждение N 200 и получил квалификацию мастера столярно-плотничных и паркетных работ. Вместе с тем, с 08 октября 2013 по 11 апреля 2014 года осужденный состоял на профилактическом учете осужденных как лицо, склонное к суициду и алкоголизму, поведение не стабильное, имеет 1 поощрение, 4 дисциплинарных взыскания, в том числе за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 02 февраля 2016 года за неповиновение представителям администрации исправительного учреждения переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 29 июля 2016 года переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно. По характеру тихий, малообщительный, не способен противостоять отрицательному влиянию, взгляды на жизнь в лучшую сторону не изменились. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, своим поведением и отношением к мероприятиям воспитательного характера своего исправления не доказал.

С учетом изложенного администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея не поддержала ходатайство осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции представитель учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ФИО2 также не поддержал ходатайство осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Помощник Теучежского межрайонного прокурора Темирзова З.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд первой инстанции с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, в котором в настоящее время осужденный Павлов В.Н. отбывает наказание, сославшись на конкретные материалы дела, представленные в суд с ходатайством осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, и требования закона, справедливо указал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение следует отказать.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав совокупность сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе, труду, в том числе сведения о наличии поощрения и взысканий, пришел к обоснованному выводу, что своим поведением осужденный Павлов В.Н. не доказал, что ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно характеристике на осужденного Павлова В.Н. администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав в том числе, что осужденный Павлов В.Н. характеризуется отрицательно, ведет себя не стабильно, состоял на профилактическом учете осужденных как лицо, склонное к суициду и алкоголизму, наряду с поощрением имеет взыскания, к мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, не способен противостоять.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что, суд первой инстанции принял верное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова В.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Павлова В.Н. о его участии в ремонтно-строительных работах в исправительном учреждении не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку данные утверждения осужденного материалами дела не подтверждаются.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного Павлова В.Н. судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11 октября 2017 года в отношении осужденного Павлова ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И. Демьяненко