Определение Оренбургского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 21-8/2018

Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Тамазян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" ФИО на решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком",

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО8 от 01 июня 2017 года N 18810056160090481282, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года, общество с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" (далее - ООО "Недра-Ком", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с решением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года, защитник ООО "Недра-Ком" ФИО9 подал жалобу в Оренбургский областной суд.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 23 ноября 2017 года жалоба защитника ООО "Недра-Ком" ФИО10 оставлена без рассмотрения по существу ввиду отсутствия в копии доверенности, представленной ФИО11, правомочий на подписание и подачу жалоб на решение по делу об административном правонарушении.

В настоящее время в Оренбургский областной суд поступила жалоба директора общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" ФИО на решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на судебное решение.

Лица, участвующие в деле: директор ООО "Недра-Ком" ФИО, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО12 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства, в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника ФИО13А. просившего восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи районного суда от 17 октября 2017 года получена защитником ФИО15 02 ноября 2017 года, действующим на основании доверенности от 10 мая 2017 года. Из содержания указанной доверенности усматривается, что ФИО14. имел право на получение копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, в отношении ООО "Недра-Ком" (л.д. 7).

Таким образом, последним днем подачи жалобы является 13 ноября 2017 года. С жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда директор ООО "Недра-Ком" ФИО16 обратился 15 декабря 2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока директор ООО "Недра-Ком" ФИО ссылается на то, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения, полагаю, что оно подлежит отклонению, поскольку в материалах дела не имеется данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство законного представителя юридического лица таких обстоятельств не содержит. Указание в ходатайстве на то, что первоначально жалоба была подана защитником в установленный законом срок также не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку жалоба была подана неуполномоченным лицом и была возвращена заявителю.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы директора общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" ФИО17 на решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" отклонить.

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" ФИО18 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 01 июня 2017 года и решение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Недра-Ком" оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.В. Хлынина