Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 января 2018 г. по делу N 33-586/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Ю.И.Донцовой и О.Н.Судак,

при секретаре Н.В.Рассейно, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И.Малкова частную жалобу Мурсалимова Рамиля Рафаильевича на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2017 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2015 года отказано в удовлетворении иска Мурсалимова Рамиля Рафаильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "РенСтрой" и Тухватулину Ринату Радиковичу об обязании ответчика подписать акт о приемке выполненных работ по строительству торгового павильона и договор подряда на строительство торгового павильона и обязании ответчика выдать приходные кассовые ордеры на сумму выполненных работ по строительству.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

30 октября 2017 года Р.Р.Тухватулин обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов и просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Определением суда заявление Р.Р.Тухватулина удовлетворено в части, с Р.Р.Мурсалимова в пользу Р.Р.Тухватулина взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб.

В частной жалобе Р.Р.Мурсалимов просит определение суда отменить, указывая, что взысканная судом сумма расходов по оплате услуг представителя является завышенной. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствует договор на оказание юридических услуг, а из квитанции к приходному кассовому ордеру невозможно установить, что входило в обязанности представителя, по какому делу и в каком суде. Помимо этого, в заявлении о взыскании судебных расходов в качестве лица, с которого взыскиваются расходы, указан Мурсалимов Рамиль Рафаэльевич, тогда как истцом по делу является Мурсалимов Рамиль Рафаильевич.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя в части заявление Р.Р.Тухватулина о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание объем услуг, оказанных его представителем * в суде первой инстанции, и с учетом требований разумности обоснованно взыскал в пользу заявителя 5.000 руб, установив, что несение расходов на представителя в заявленном размере заявителем подтверждено.

С определенной судом суммой расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с Р.Р.Мурсалимова, судебная коллегия соглашается и оснований для ее изменения не находит, поскольку нарушений требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в данном случае не допущено.

Доводы жалобы о допущенной в заявлении о возмещении расходов описке в указании отчества истца отмену определения не влекут, поскольку заявленные расходы взысканы судом с надлежащего лица.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Мурсалимова Рамиля Рафаильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: