Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-9366/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н,

судей областного суда Булгаковой М.В, Трифоновой О.М,

при секретаре Шишко Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2017 года по делу по иску Чередникова Артема Юрьевича к Удовик Олегу Андреевичу, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании морального вреда, компенсационных выплат, штрафа, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Васякина А.Н, судебная коллегия

установила:

Чередников А.Ю. обратился в суд с иском, указав, что (дата) на (адрес) напротив (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля 1, государственный номер N, Удовик О.В, который, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем 1, государственный номер N принадлежащим и под управлением истца, и автомобилем 2 государственный номер N, под управлением водителя Тамарина М.И. Гражданская ответственность виновника ДТП Удовика О.В. застрахована страховой компанией ООО *** по полису ОСАГО N, у которой на основании приказа ЦБ РФ N от (дата) отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования. Истец обратился с заявлением в РСА с заявлением о наступлении события, документы РСА получены почтой (дата). Истец указал, что ответчиком РСА нарушен предусмотренный законом срок для рассмотрения заявлений ОСАГО, в связи с чем истец (дата) обратился с претензией к РСА, предварительно проведя оценку автомобиля, по итогам которой было составлено экспертное заключение ООО *** N от (дата) на сумму ***, просил в срок произвести выплату ***. Истец также указал, что бездействием виновника Удовик О.В. ему причинен моральный вред, который истец оценил в ***. Просил взыскать в свою пользу с ответчика Удовик О.А. моральный вред в размере 5 000 рублей, с ответчика РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб.; штраф в размере 200 000 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб. за несвоевременную выплату возмещения, с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец Чередников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чередников А.Ю. - Агарышев М.Б, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Удовик О.А, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика - РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, ходатайствовал о снижении размера подлежащего взысканию штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ.

Третье лицо Тамарин М.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2017 года исковые требования Чередникова А.Ю. удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с РСА в пользу Чередникова А.Ю. сумму компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, штраф 60 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, всего 466 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Чередникова А.Ю. к РСА и в иске к Удовик О.А. отказано. Суд взыскал с РСА в доход бюджета МО Оренбургский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 7800 рублей.

С решением суда не согласился РСА, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, статьи 13 Закона об ОСАГО вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 года N223-ФЗ") до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с подпункт б п. 1 и подпункт б п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона об ОСАГО установлено компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более ***.

Судом установлено, что (дата) в *** по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 1 государственный регистрационный знак N, под управлением владельца Удовик О.А, 3, государственный регистрационный знак N, под управлением Чередникова А.Ю, принадлежащего ему же, 2 государственный регистрационный знак N, под управлением Тамарина М.И, принадлежащего Константиновой Ю.И.

Постановлением по делу об административном правонарушении N от (дата) инспектора ДПС отдельного батальона ДПС МУ МВД "Оренбургское" Удовик О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, поскольку нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя ФИО19, государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся по главной дороге, и допустил столкновение.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушение Удовик О.А. п.13.9 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, доказательств обратному суду не представлено. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Чередникова А.Ю. и Тамарина М.И, находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

Собственником транспортного средства ФИО18 государственный номер N на дату дорожно-транспортного транспортного происшествия являлся Чередников А.Ю.

Согласно страховому полису ОСАГО гражданская ответственность Удовик О.А. была застрахована в ООО *** (дата) со сроком действия с (дата) до (дата).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам N от (дата) у ООО *** была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

(дата) Чередников А.Ю. обратился к РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты с приложением всех необходимых документов, однако компенсационная выплата не была произведена.

(дата) Чередников А.Ю. обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с претензией.

Согласно экспертному заключению ООО *** Nфз размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля 3 государственный номер N с учетом износа составляет ***

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт возникновения страхового случая, у страховщика - ООО *** была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец исполнил обязанность по предоставлению ответчику документов необходимых для компенсационной выплаты, то у РСА в силу Закона об ОСАГО возникла обязанность по выплате истцу суммы компенсационный выплаты в размере ***.

Учитывая, что истец обращался (дата) с претензией в адрес РСА, в которой просил произвести компенсационную выплату в размере ***, приложил необходимые документы, однако ответчик выплату не произвел, то суд первой инстанции, ссылаясь на ч.ч. 1, 4 ст. 19 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 60, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, снизив его размер до *** в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ по письменному ходатайству ответчика, исходя из несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушенных обязательств, поскольку страховщиком предпринимались меры к добровольному исполнению обязательств.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на отношения между РСА и истцом по делу действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, поскольку истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг РСА, деятельность которого направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке, тогда как оснований для взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке ст. 151 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в разумных пределах.

Государственная пошлина в сумме *** взыскана с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании штрафа в связи в тем, что РСА не имел возможности выплатить компенсацию из-за отсутствия необходимых документов, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом все необходимые документы были направлены в адрес ответчика, однако выплата в установленный законом срок произведена не была.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: