Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-9369/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж,

судей областного суда Донцовой Ю.И, Устьянцевой С.А,

при секретаре Рассейно Н.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Никонову С.В. о взыскании суммы, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Никонова С.В. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Начисления за поставленный газ производятся по нормативам потребления газа, с учетом следующих данных: жилая площадь - 317 кв.м, количество проживающих человек - 4. 03.12.2016 года при инвентаризации указанного домовладения, контролером общества была обнаружена не предусмотренная планом газификации вреза в центральный газопровод. По данному фату был составлен акт инвентаризации с описанием в п. 16 выявленного нарушения, в котором имеется подпись проживающего в данном домовладении Никонова С.В... С 08.12.2016 года работниками АО "Газпром газораспределение Оренбург" самовольная врезка была устранена. В связи с тем, что было обнаружено самовольное подключение, ответчику было произведено доначисление по нормативам потребления с 03.06.2016 года (6 месяцев).

Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 72 381 рубль 50 копеек, в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины- 2 371 рубль 45 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ".

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены. Суд взыскал с Никонова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму в размере 72 381 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 371 рубль 45 копеек.

С решением суда не согласился Никонов С.В, просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении требований отказать.

Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И, объяснения представителя ответчика Поповой Н.А, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Шуруповой С.В, возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.02.2008 года между банком (кредитором) и Никоновым С.В, А.А.Н.(заемщиками) был заключен кредитный договор на покупку земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: (адрес), участок 7. Обеспечением своевременного и полного выполнения заемщиками условий кредитного договора от 04.02.2008 года является ипотека в силу закона. Держателем закладной является КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

Решением Оренбургского районного суда от 15.04.2010 года солидарно с Никонова С.В. и А.А.Н. в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с расположенным на нем одноэтажным жилым домом, зарегистрированным за Никоновым С.В, путем продажи с публичных торгов.

Актом судебного пристава-исполнителя от 19.01.2015 года нереализованное имущество, а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), были переданы взыскателю.

По состоянию на 07.10.2016 года собственником одноэтажного жилого дома с мансардой и земельным участком, расположенных по адресу: (адрес), являлся КИТ Финанс Капитал (ООО), фактически проживал Никонов С.В. и члены его семьи.

Решением Оренбургского районного суда от 04.04.2017 года Ш.В.И, Н.О.В, Никонов С.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес), и сняты с регистрационного учета.

Согласно акту инвентаризации газифицированного частного домовладения от 03.12.2016 года в жилом доме по адресу: (адрес), установлен счетчик, который не опломбирован. Со слов являются собственниками помещения с 2008 года. Установлено самовольное подключение газа от ЦГ через счетчик металлическую трубу, последняя проверка была в 2007 году. Акт подписан Никоновым С.В, личность которого установлена.

По сведениям филиала ГГО (Оренбургцентрсельгаз) Северной КЭС первичный пуск газа по указанному адресу не производился.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. ст. 548,539,544, ст.1064 ГК РФ, Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года N 549, которым утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", пришел к правильному выводу о том, что задолженность по оплате за потребленный газ подлежит взысканию с Никонова С.В, поскольку ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети и пользовался газом, доказательств оплаты за фактически потребленное количество газа не предоставил. По состоянию на июнь 2016 года ответчик проживал в доме с членами семьи.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку судом при рассмотрении дела верно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права.

Так, согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Доводы ответчика о том, что он не является собственником домовладения, в данном жилом помещении ни он, ни члены его семьи не проживают, суд находит не состоятельными, поскольку доказательств того, что врезка была осуществлена иным лицом, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств проживания в указанном помещении иных лиц, а также произведения оплаты за газ. На момент проверки в доме ответчик проживал со своей семьей, им признавался факт подключения к газу и факт пользования им, что подтверждается пояснениями свидетелей, третьего лица.

Кроме того, согласно положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Иные приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы не опровергают правильных выводов суда по обстоятельствам рассматриваемого дела, при этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика, основываясь на совокупности представленных сторонами доказательств. По существу доводы жалобы сводятся к позиции ответчика, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никонова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи