Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 33-9493/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ившиной Т.В,

судей Морозовой Л.В, Сенякина И.И,

при секретаре Шишко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шаталиной Ф.Т. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, объяснения представителя УПФР в г. Оренбурге Хмельницкого А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Шаталиной Ф.Т. - Араповой О.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Шаталина Ф.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что 20 сентября 2016г. она обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением начальника УПФР в г. Оренбурге N от 28 декабря 2016 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Не согласившись с указанным решением, считая, что действия УПФР в г. Оренбурге не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают её права на пенсионное обеспечение, истец с учётом изменения исковых требований просит суд: установить факт принадлежности ей трудовой книжки N, признать незаконным в части решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 28 декабря 2016 N; обязать УПФР в г. Оренбурге включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы:

с 16 июля 1996 по 17 сентября 1997, с 01 мая 1998 по 30 июля 2003- воспитателем речевого детского сада N N г. Ташкента, с 10 октября 2002г. специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***,

с 18 сентября 1997г. по 30 апреля 1998г. - нахождения на курсах повышения квалификации,

с 01 августа 2003г. по 15 марта 2013г.- воспитателем дошкольного образовательного учреждения N г. Ташкента,

с 01 мая 2013г. по 03 июня 2015г. - воспитателем специального дошкольного образовательного учреждения N ***" г. Ташкента;

обязать УПФР в г. Оренбурге включить в страховой стаж, периоды работы:

с 01 января 2002г. по 30 июля 2003г.- воспитателем речевого детского сада N г. Ташкента, с 10 октября 2002г. специализированное дошкольное образовательное учреждение N для детей с нарушением речи,

с 01 августа 2003г. по 15 марта 2013г.- воспитателем дошкольного образовательного учреждения N г. Ташкента,

с 01 мая 2013г. по 03 июня 2015г.- воспитателем специального дошкольного образовательного учреждения N " ***" г. Ташкента;

обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с 20 сентября 2016г.;

взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1 500 рублей, в том числе 300 рублей за оплату государственной пошлины, 1 200 рублей расходы по оформлению доверенности.

Решением суда исковые требования Шаталиной Ф.Т. удовлетворены.

В апелляционной жалобе УПФР в г. Оренбурге, ссылаясь на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и неправильное применение норм материального права, просит данное решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Шаталина Ф.Т, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Решение суда в части установления факта принадлежности Шаталиной Ф.Т. (дата) года рождения трудовой книжки серии N N не обжалуется.

В соответствии с ч.2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда в обжалуемой части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2016г. Шаталина Ф.Т. обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 28 декабря 2016 N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составила 06 лет 03 месяца 05 дней, при требуемом 25 - летнем стаже.

Ответчиком не включены в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с 16 июля 1996г. по 17 сентября 1997г, с 01 мая 1998г. по 30 июля 2003г.- воспитателем речевого детского сада N г. Ташкента, с 10 октября 2002г. специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***, (период с 01 января 2002г. по 30 июля 2003г. не включен также в страховой стаж), с 18 сентября 1997г. по 30 апреля 1998г.- курсы повышения квалификации, так как в трудовой книжке печать не читается после записи об увольнении 30 июля 2003г. и не представлен нотариальный перевод данной печати. Справку, уточняющую льготный характер работы, на период с 15 июля 1996 г. по 30 июля 2003 г. принять к зачету не представляется возможным, так как данная справка заверена печатью "специализированного дошкольного образовательного учреждения N *** сведения о переименовании представлены только "речевого д/с N", с 10 октября 2002 г. в "специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***", т. е. сведения о переименовании в специализированное дошкольное образовательное учреждение N *** отсутствуют. В наименовании "речевой детский сад" с 01 ноября 1999 г. тип учреждения (дошкольное образовательное учреждение) отсутствует, с 10 октября 2002 г. по 30 июля 2003 г. в наименовании учреждения "специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***"- вид не указан (детский сад, ясли-сад), кроме того, в период с 01 сентября 2000 г. - 30 июля 2003 г. работа на ставку не подтверждается. Включение в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства Правилами N не предусмотрено.

Положением о государственном дошкольном образовательном учреждении в Республике Узбекистан установлено, что дошкольное учреждение является воспитательно-образовательным и оздоровительным учреждением, основными задачами которого являются: охрана жизни и укрепление здоровья детей, формирование основ личности ребенка, развитие его познавательных интересов, осуществление необходимой коррекции отклонений в развитии, подготовка детей к обучению... (п. 3).

Согласно п. 6 Положения дошкольные учреждения в соответствии со спецификой их работы подразделяются на следующие типы: дошкольные учреждения общего типа, специализированные (для детей с различными нарушениями в физическом или психическом развитии)...

Записями в трудовой книжке на имя истца Шаталиной Ф.Т, (дата) года рождения подтверждается, что она 15 июля 1996г. принята на должность воспитателя переводом в речевой д/с N, 30 июля 2003г. трудовой договор прекращен. 01 августа 2003 истец принята на должность воспитателя в Детский сад N ***, 15 марта 2013г. трудовой договор прекращен.

Из представленной в материал дела справки от 12 декабря 2015г. N, выданной Отделом методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования (адрес), Специализированным дошкольным образовательным учреждением N " ***" следует, что Шаталина Ф.Т. работала в речевом детском саду N в должности воспитателя с 15 июля 1996г. по 30 июля 2003г. на основании приказа N от 15 июля 1996 на 1,5 ставки. За указанный период времени имели место курсы повышения квалификации с 18 сентября 1997г. по 30 апреля 1998г. с сохранением среднего заработка и отчислениями в фонд социального страхования. Из этой же справки следует, что Шаталина Ф.Т. работала в речевом детском саду N в должности воспитателя с 01 мая 2013г. по 03 июня 2015г. на 1,5 ставки. За период работы имели место переименования учреждения, а именно речевой детский сад N переименован в специализированное дошкольное учреждение N для детей с нарушением речи с 10 октября 2002г. N. Справка выдана на основании табеля учета рабочего времени, приказов, лицевых счетов, штатных расписаний, тарификационных списков за 1996-2003 годы.

Перевод штампа и печать в указанной выше справке с узбекского языка на русский произвела ФИО8, подлинность подписи переводчика засвидетельствовала нотариус г. Оренбурга ФИО9 В переводе штампа и печати указано Специализированное дошкольное образовательное учреждение N " ***".

В справках, предоставленных архивом ***, содержатся сведения о заработной плате истца в период работы с 1996г. по 2003г. в детском саду N, об отчислениях в пенсионный фонд, и указано, что со всех сумм начислений удержаны подоходный налог, в пенсионный фонд, профвзносы.

В пункте 2.2 Устава специализированного дошкольного образовательного учреждения *** переведенного с узбекского языка на русский ООО " ***", закреплены основные цели учреждения, основной из которых является коррекция развития речи дошкольного возраста.

Из представленной в материалы дела справки от 29 августа 2016г. N, выданной Отделом методического обеспечения и организации деятельности учреждений народного образования (адрес), Дошкольное образовательное учреждение N " ***" следует, что Шаталина Ф.Т. работала в детском саду N в должности воспитателя с 01 августа 2003г. по 15 марта 2013г. на основании приказа N от 01 августа 2003г. на 1,6 ставки. Справка выдана на основании табелей учета рабочего времени, приказов, лицевых счетов, штатных расписаний, тарификационных списков за 2003-2013 годы.

Перевод штампа и печать в указанной выше справке с узбекского языка на русский произвела ФИО8, подлинность подписи переводчика засвидетельствовала нотариус г. Оренбурга ФИО9

Согласно материалам дела детский сад N переименован в "Дошкольное образовательное учреждение N".

В соответствии с п.2.2 Устава дошкольного учреждения N, переведенного с узбекского языка на русский ООО " ***", основными целями учреждения является: спасение жизни детей, охрана и укрепление здоровья, формирование личности ребенка, развитие интереса к получению образования, обеспечение умственного личностного и физического развития, коррекция выявленных недостатков в развитии ребенка, подготовка детей к обучению в школе...

Засчитывая период нахождения на курсах повышения квалификации с 18 сентября 1997г. по 30 апреля 1998г. в специальный стаж Шаталиной Ф.Т, суд обоснованно исходил из того, что в эти периоды за ней сохранялось место работы, начислялся заработок и производились предусмотренные законодательством отчисления. В связи с чем в указанной части решение суда не подлежит отмене или изменению.

Суд включил периоды работы с 16 июля 1996 по 17 сентября 1997, с 01 мая 1998 по 30 июля 2003- воспитателем речевого детского сада N г. Ташкента, с 10 октября 2002г. специализированное дошкольное образовательное учреждение N для детей с нарушением речи, с 01 мая 2013г. по 03 июня 2015г. - воспитателем специального дошкольного образовательного учреждения N *** г. Ташкента, с 01 августа 2003г. по 15 марта 2013г. - воспитателем дошкольного образовательного учреждения N г. Ташкента в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, указав, что истец работала воспитателем более, чем на 1 ставку в детских садах, переименованных в дошкольные образовательные учреждения. При этом функции данного учреждения после его наименования не изменились.

С решением суда в части возложения на ответчика обязанности зачесть в стаж Шаталиной Ф.Т, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с 16 июля 1996 по 17 сентября 1997, с 01 мая 1998 по 31 декабря 2001г. судебная коллегия соглашается как с законным и обоснованным на основании следующего.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших из Республики Узбекистан, регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

В силу статьи 1 данного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании части 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, периоды работы в должностях, указанных в списке, начиная с 01 сентября 2000 г. засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 N 781, предусмотрена работа в должностях воспитателя дошкольного образовательного учреждения, в том числе детских садов всех наименований.

Так как судом установлен факт работы истца в учреждении и должности, предусмотренных Списком, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N 781 с выполнением нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что периоды работы с 16 июля 1996г. по 17 сентября 1997г, с 01 мая 1998г. по 31 декабря 2001г. не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку в трудовой книжке печать не читается после записи об увольнении 30 июля 2003г. и не представлен нотариальный перевод данной печати, не может являться основанием для отмены решения, так как период работы истца подтверждается не только трудовой книжкой, а совокупностью собранных по делу доказательств.

Довод жалобы о том, что не может быть принята во внимание справка, уточняющая особый характер работы с 15 июля 1996г. по 30 июля 2003г, так как заверена печатью "специализированного дошкольного образовательного учреждения N *** а сведения о переименовании представлены только "речевого детского сада N" с 10 октября 2002г. в "специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***", судебная коллегия отклоняет, поскольку указанный довод направлен на переоценку собранных по делу доказательств.

Не усматривает оснований судебная коллегия для отмены решения суда по доводам жалобы о том, что по периоду работы с 16 июля 1996г. по 30 июля 2003г. в наименовании "речевой детский сад" отсутствует тип учреждения (дошкольное образовательное учреждение), с 10 октября 2002г. по 30 июля 2003г. в именовании учреждения "специализированное дошкольное образовательное учреждение N *** - не указан вид (детский сад, ясли-сад).

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судебная коллегия принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении досрочной пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение педагогической работы в образовательном заведении для детей. Отказ в реализации гражданином конституционного права на пенсию по одним лишь формальным основаниям недопустим. Формальное толкование нормативных положений ведет к умалению установленного Конституцией Российской Федерации права на пенсионное обеспечение, не отвечает условиям пенсионного обеспечения, установленных федеральным законом.

Для досрочного назначения пенсии имеет значение вид деятельности учреждения, с которым работник состоял в трудовых отношениях, а не его организационно-правовая форма или наименование, поскольку данные обстоятельства не зависят от воли конкретного работника.

По смыслу ч. 2 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1, 3 ст. 37, ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации наименование учреждения места работы как таковое не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Собранными доказательствами подтверждается, что, не смотря на наименование организации, истец фактически работала в дошкольном образовательном учреждении, видом которого является детский сад.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о включении в страховой стаж истца и стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы с 01 января 2002 г. на основании следующего.

С 01 января 2002г. вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с пунктом 1 статьи 10 которого в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992г. для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии со статьёй 10 Соглашения от 13 марта 1992г. компетентные учреждения (органы) государств-участников Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и её размера.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 99р (в ред. от 28.01.2005 г.) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашением от 13 марта 1992 г, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы после 01 января 2002 года могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно положенной в основу решения справке, выданной Государственным налоговым комитетом Республики Узбекистан (Юнусабадского района), "ДОУ- N" был зарегистрирован с 01 августа 2003г. по 15 марта 2013г, "Специализированное ДОУ- N", был зарегистрирован во "Внебюджетном пенсионном фонде" с 01 января 2001г. по 03 июня 2015г. Задолженности по налоговым сборам нет.

Данная справка выдана по запросу Внебюджетного пенсионного фонда Юнусабадского района.

Судебной коллегией по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщена справка Главного Управления занятости г. Ташкента о том, что на основании постановления Президента Р.Узбекистан от 24 мая 2017г. ППN3001 Министерство труда и социальной защиты населения Р.Узбекистан преобразовано в Министерство занятости и трудовых отношений Р.Узбекистан. Сведения об уплате в пенсионный фонд выдаёт налоговая инспекция на основании постановления Кабинета Министров Р.Узбекистан от 15 ноября 2000г. N 444 "О мерах по совершенствованию системы пенсионного обеспечения Р. Узбекистан".

Согласно пункту 1 указанного постановления с 01 января 2001г. Пенсионный фонд при Министерстве социального обеспечения Р.Узбекистан преобразован во внебюджетный Пенсионный фонд Р.Узбекистан.

На основании пункта 8 данного постановления на Министерство труда и социальной защиты населения Р.Узбекистан возложены функции по управлению внебюджетным Пенсионным фондом.

В соответствии с письмом Международной ассоциации пенсионных и социальных фондов от 25 марта 2008г. N 67 государственным органом Р. Узбекистан, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование) является Министерство труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан.

С учётом вышеизложенного архивные справки и справка, предоставленная налоговым органом не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подтверждающими факт уплаты страховых взносов, поскольку на дату вынесения решения УПФР в г. Оренбурге компетентным органом по предоставлению сведений об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение являлось Министерство труда и социальной защиты населения Республики Узбекистан.

Кроме того справка, выданная Государственным налоговым комитетом Республики Узбекистан (Юнусабадского района) в УПФР в г. Оренбурге при подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии не предоставлялась, то есть не была предметом оценки органа, принимающего решение о назначении пенсии.

Данная справка была представлена непосредственно в суд.

Более того указанная справка достоверно не подтверждает факт уплаты страховых взносов непосредственно на пенсионное обеспечение в отношении истца.

Таким образом, на дату вынесения оспариваемого решения начальника УПФР в г. Оренбурге N от 28 декабря 2016г. отсутствовали сведения о подтверждении компетентным государственным органом Р. Узбекистан периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование) истца, суду такие сведения также представлены не были.

При таких обстоятельствах решение суда о включении в страховой и специальный стаж Шаталиной Ф.Т. периодов работы с 01 января 2002г. нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что стаж Шаталиной Ф.Т, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение на дату обращения составил менее 25 лет, решение суда в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 сентября 2017г. отменить в части признания решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 28 декабря 2016 N незаконным в части не включения Шаталина Ф.Т.:

в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы:

с 01 января 2002г. по 30 июля 2003 г. в должности воспитателя речевого детского сада N г. Ташкента, с 10 октября 2002 г. Специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***,

с 01 августа 2003 г. по 15 марта 2013 г. в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения N г. Ташкента,

с 01 мая 2013 г. по 03 июня 2015 г. в должности воспитателя специального дошкольного образовательного учреждения N *** г. Ташкента;

в страховой стаж периодов работы:

с 01 января 2002г. по 30 июля 2003г.- в должности воспитателя речевого детского сада N г. Ташкента, с 10 октября 2002 г. Специализированное дошкольное образовательное учреждение N ***,

с 01 августа 2003 г. по 15 марта 2013 г. в должности воспитателя дошкольного образовательного учреждения N г. Ташкента,

с 01 мая 2013 г. по 03 июня 2015 г. в должности воспитателя специального дошкольного образовательного учреждения N *** г. Ташкента;

возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обязанности включить Шаталина Ф.Т. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и страховой стаж данные периоды работы, назначить Шаталина Ф.Т. досрочную страховую пенсию по старости с 20.09.2016, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Вынести в указанной части новое решение, которым Шаталиной Ф.Т. в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи