Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25 января 2018 г. по делу N 22-29/2018

Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Новичкова Ю.С., Зарецкого С.В.; с участием: государственного обвинителя Шмелёвой Л.Е.; осуждённого Тонких С.Н. ( путём использования систем видеоконференц-связи); защитника - адвоката Евсеевой Г.П.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тонких С.Н. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 08 ноября 2017 г, которым

ТОНКИХ С.Н.родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Липецке; гражданин РФ; имеющий среднее специальное образование; холостой; работающий монтажником в "данные изъяты"; зарегистрированный и проживающий по адресу "адрес" "адрес" "адрес" не судимый;

осуждён по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранная Тонких С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 08 ноября 2017 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.04.2017 г, которым Тонких С.Н. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года постановлено исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката Синченко Т.К. в сумме 550 руб. 00 коп.) полностью взысканы с Тонких С.Н. в федеральный бюджет. Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

Тонких С.Н.

признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своём составе карфентанил, общей массой 0,5г. Преступление совершено 05.12.2016 г. на лестничной площадке между 01 и 02 этажами 6-го "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Тонких С.Н, не оспаривая квалификацию предъявленного обвинения и доказанность вины, просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает следующее. Суд при окончательном назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела. Так, исходя из фактических обстоятельств дела, роли в совершении преступления, данных о личности (полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указания лица, которое фактически занималось сбытом наркотиков), а также с учётом других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для признания их исключительными. При вынесении приговора суд принял за основу обвинения последовательные и правдивые показания Тонких С.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые подтвердились показаниями свидетелей и материалами дела. Вопреки выводу суда в приговоре, именно сотрудники оперативных подразделений спровоцировали Тонких С.Н. на совершение преступления. Приговор чрезмерно суров и несправедлив.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Тонких С.Н. виновным себя признал полностью, показав следующее. 05.12.2016 г. он согласился помочь обратившемуся к нему закупщику приобрести героин на 3000 руб. и договорился встретиться с закупщиком в районе ул. Липовская г. Липецка. Перед встречей Тонких договорился по телефону с К. о покупке героина на 3000 руб. по месту жительства К. ( "адрес"). Встретившись с закупщиком в районе остановки "Быханов сад", Тонких вместе с ним зашёл в 6-й подъезд указанного дома. Поднявшись на один этаж, закупщик передал Тонких 3000 руб. на приобретение героина. Тонких поднялся дальше на 5-й этаж, зашёл в квартиру N89, где передал деньги К. а тот передал ему два свёртка с героином. Спустившись обратно, Тонких эти свёртки передал закупщику. К. не говорил, для кого приобретал героин.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Тонких С.Н. дал, в целом, аналогичные показания (т.1 лд 137-140, 160-163).

Виновность Тонких С.Н. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании (их содержание подробно приведено в приговоре):

показаниями свидетелей - Серова (псевдоним) о том, что он (Серов) через общих знакомых познакомился с Тонких С.Н. по кличке "Танкист" и в период с октября 2016 г. около 5-7 раз приобретал у Тонких С.Н. героин по 1000 руб. за один пакетик (т.1 лд 115-116);

Костенко (псевдоним) о том, что 05.12.2016 г. он добровольно согласился быть закупщика при проведении сотрудниками наркоконтроля (далее-УНК) оперативно-розыскного мероприятия (далее-ОРМ) "Проверочная закупка" в отношении Тонких С.Н. Сотрудник УНК Чичунов П.В. снабдил его специальным техническим средством для негласной видеозаписи, после чего ему и оперативному сотруднику М. принимавшему участие в ОРМ, разъяснил их права и обязанности. Досмотрев Костенко на предмет наличия при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, и денежных средств (каковых при нём не имелось), Ч. продемонстрировал три денежные купюры по 1000 руб, пояснив, что эти денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ "Проверочная закупка", переписал номера и серии купюр в протокол, где все расписались, и передал деньги Костенко. Далее Костенко в районе остановки общественного транспорта "Быханов сад" встретился с Тонких С.Н, они вместе прошли к последнему подъезду дома "адрес", т.к. Тонких С.Н. сказал, что за героином надо идти туда к К. Тонких С.Н. набрал номер квартиры К. дверь открыли, и они вошли в подъезд. На лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами Костенко передал Тонких С.Н. 3000 руб, которые были выданы ему сотрудником УНК, и остался ждать Тонких С.Н, который стал подниматься выше. Через непродолжительное время Тонких С.Н. вернулся и передал ему два полимерных свёртка с наркотиками. Выйдя на улицу, Костенко подошёл к автомобилю оперативных сотрудников, которым выдал приобретённые свёртки и пояснил, при каких обстоятельствах, где и у кого он их приобрёл. Полимерные пакетики были упакованы в конверт, который был опечатан и снабжён пояснительной надписью, удостоверен подписями всех участников ОРМ. После этого Костенко снова досмотрели на предмет наличия при нём предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств, таковых при нём не было;

М. (оперуполномоченного отдела N1 УНК УМВД РФ по Липецкой области) о том, что 05.12.2016 г. в обеденное время он совместно со старшим оперуполномоченным Ч. и закупщиком Костенко (псевдоним) принимал участие при проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Тонких С.Н. Ч. разъяснил ему и Костенко их права и обязанности при проведении ОРМ, досмотрел Костенко на предмет наличия при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, и денежных средств (таковых при нём не имелось), продемонстрировал и вручил Костенко три купюры по 1000 руб. каждая, пояснив, что эти деньги будут использоваться при проведении ОРМ "Проверочная закупка". Затем Ч. вручил Костенко специальное техническое средство. По факту личного досмотра и вручения спецсредств был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого закупщик ушёл, вернулся примерно через 40 мин. и выдал приобретённые полимерные пакетики, пояснив, при каких обстоятельствах, где и у кого именно он их приобрёл. Пакетики были упакованы в конверт, который опечатан и снабжён пояснительной надписью, удостоверен подписями всех участников мероприятия. Костенко снова был досмотрен на предмет наличия при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте, и денежных средств, таковых при нём не было. Костенко выдал Ч. Ч. специальное техническое средство. По поводу личного досмотра, осмотра и вручения денежных и специальных технических средств Костенко составлен акт, в котором расписались все участники ОРМ;

аналогичными между собой

показаниями Ч.(в 2016 г. - старшего оперуполномоченного отдела N1 УНК УМВД России по Липецкой области) и

И. (старшего оперуполномоченного отдела N1 УНК УМВД России по Липецкой области) о том, что 05.12.2016 г. в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Тонких С.Н. проводилось также ОРМ "Наблюдение". Примерно в 14 час. 15 мин. 05.12.2016 г. у "адрес" закупщик был взят под наблюдение. В ходе ОРМ было установлено, что закупщик встретился с молодым человеком (Тонких С.Н.), и они вместе проследовали к "адрес" Подойдя к последнему подъезду этого дома, Тонких С.Н. позвонил в домофон, дверь открылась, он и закупщик зашли внутрь. Через несколько минут они вышли из подъезда, направились в сторону остановки общественного транспорта "Быханов сад" и расстались в районе "адрес". На протяжении всего пути закупщик что-то держал в руке перед собой. Примерно в 14 час. 54 мин. закупщик сел в автомобиль оперативного сотрудника.

Кроме того, виновность Тонких С.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами:

актами отождествления личности от 21.12.2016 г, согласно которым свидетель Серов (псевдоним) опознал Тонких С.Н. как лицо, у которого приобретал наркотические средства, а свидетель Костенко (псевдоним) опознал Тонких С.Н. как лицо, у которого он 05.12.2016 г. между 1-м и 2-м этажами 6-го "адрес" Липецка за 3000 руб. приобрёл два пакетика с веществом внутри;

постановлениями о проведении ОРМ "Проверочная закупка" и

"Наблюдение" от 05.12.2016 г, вынесенными с целью проверки оперативной информации о причастности Тонких С.Н. к незаконному обороту наркотиков;

постановлением от 31.01.2017 г.

о предоставлении в СЧ СУ УМВД России по Липецкой области

результатов ОРД в отношении Тонких С.Н.

_ постановлением от 31.01.2017 г.

о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в отношении Тонких С.Н.;

актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от 05.12.2016 г. ;

актом выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 05.12.2016 г.;

справкой об исследовании N N N 05.12.2016 г. и

заключением судебной физико-химической экспертизы N N от 24.04.2017 г, согласно которым вещества, представленные на исследование, являются смесями, содержащими в своём составе карфентанил; первоначальная масса смеси составила: объект N 1-0,26 г; объект N2-0,24 г;

протоколом от 01.03.2017 г.

выемки бумажного конверта с двумя свёртками с наркотическим средством-смесью, содержащей карфентанил, общей массой 0,46 г (первоначальная масса 0,5 г);

протоколом осмотра от 10.07.2017 г. указанных двух бумажных свёртков с наркотическим средством-смесью, содержащей карфентанил, общей массой 0,46 г; четырёх фрагментов полимерных плёнок и двух фрагментов нити чёрного цвета, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании

постановления о признании и приобщении к уголовному делу

вещественных доказательств от 10.07.2017 г.;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования

и протоколом осмотра предметов от 18.07.2017 г, согласно которым получены образцы фотоизображения лица Тонких С.Н. на диск, который был осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

видеозаписью ОРМ "Проверочная закупка" от 05.12.2016 г. на CD - R диске (регистрационный N N), при просмотре которой в судебном заседании Тонких С.Н. опознал себя и подтвердил, что на данной записи изображён именно он в момент встречи с закупщиком для приобретения для закупщика наркотических средств в квартире 89 дома N7 по ул. Липовская г. Липецка у К. и передачи наркотических средств закупщику на лестничной площадке в подъезде указанного дома;

актом просмотра видеозаписи и анализа материалов ОРД от 12.12.2016 г.

и протоколом осмотра от 04.07.2017 г. CD - R диска (регистрационный N71с);

постановлением от 04.07.2017 г.

о признании и

приобщении к уголовному делу оптического диска (регистрационный N71с)

в качестве вещественного доказательства;

иными приведёнными в приговоре доказательствами.

Суд мотивированно признал все перечисленные выше доказательства виновности Тонких С.Н. относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, взяв за основу приговора признательные показания Тонких С.Н. и показания свидетелей

Костенко (псевдоним), М.,

Ч., И., которые последовательны, логичны, сочетаются между собой, подтверждаются документами и вещественными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных выше лиц не имеется.

Суд обоснованно признал Тонких С.Н. виновным в совершении вменённого ему в вину преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного (Тонких С.Н. не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; с августа 2014 г. состоит на диспансерном учёте в ГУЗ "ЛОНД" с диагнозом "Синдром зависимости от опиатов"; под диспансерным наблюдением в ОКУ "ЛОПНБ" не состоит, на стационарном лечении не находился; характеризуется - по месту жительства УУП ОП N7 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, по месту работы в "данные изъяты" - положительно; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N N от 17.07.2017 г. и акту врачебного исследования от 05.04.2017 г. по состоянию на 05.04.2017 г. у Тонких С.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ХТИ N2414, морфин, фенобарбитал; по результатам проведенного освидетельствования (исследования) Тонких С.Н. нуждается в профилактических мероприятиях, лечении или медико-социальной реабилитации; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N N от 06.06.2017 г. Тонких С.Н. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом "данные изъяты"); данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики; во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства; он мог в указанное время и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в принудительных, мерах медицинского характера не нуждается); смягчающие наказание обстоятельства ( признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Тонких С.Н. и его близких родственников, положительные характеристики); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В приговоре надлежаще мотивированы необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ и невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1, 15 ч.6 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается со всеми приведёнными выше выводами и их обоснованием.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Довод о том, что Тонких С.Н. был спровоцирован на совершение преступления, был предметом оценки суда 1-й инстанции и мотивированно отвергнут, с чем соглашается судебная коллегия. Из показаний свидетеля Серова (псевдоним) следует, что Серов с октября 2016 г. около 5-7 раз приобретал героин именно у Тонких С.Н, встречаясь с ним в разных местах г. Липецка. Костенко (псевдоним), являясь лицом, употребляющим наркотические средства, обратился именно к Тонких С.Н. как к лицу, который, со слов Костенко, на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотических средств в Липецке (т.1 лд 112-114, 115-117; т.3 лд 4). По мнению суда апелляционной инстанции, указанный выше довод о провокации Тонких С.Н. со стороны сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области является способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать соразмерной ответственности за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Также не установлено и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст. 73 УК РФ, т.к. условное осуждение не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Тонких С.Н. назначено с учётом положений 62 ч.1 УК РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Довод о том, что Тонких С.Н, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, указал лицо, которое фактически занималось сбытом наркотических средств, не может являться безусловным основанием для снижения назначенного наказания. Более того, лицо на которое указал Тонких С.Н. как на сбытчика наркотических средств ( К..), согласно справке, выданной органами ЗАГСа, на момент допроса Тонких С.Н. в качестве подозреваемого 05.04.2017 г. числилось умершим (28.02.2017 г.), и Тонких С.Н. знал об этом (т.1лд 130, 137-140).

Наказание осуждённому назначено с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств (в том числе тех, которые приведены в жалобе), оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе - для снижения либо иного смягчения назначенного судом наказания, не имеется.

В соответствии с вышеизложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Советского районного

суда г. Липецка от 08 ноября 2017 г. в отношении осуждённого Тонких С.Н. оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов

Судьи: Ю.С.Новичков С.В.Зарецкий