Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-227/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Михалевой О.В,

судей Варнавской Э.А. и Крючковой Е.Г,

при секретаре Лакомовой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2017 года постановлено: "взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Федоровой Елены Николаевны страховое возмещение в размере 283 743 рублей, расходы по оценке в размере 12000 рублей, моральный вред 500 рублей, штраф 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей".

От ответчика ПАО СК "Росгосстрах" поступил а апелляционн ая жалоб а на вышеуказанное решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу по тем основаниям, что истец по делу Федорова Елена Николаевна является женой родного брата судьи Липецкого областного суда Ненашевой И.В.

Обсудив самоотвод судей, судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в областном суде после удовлетворения заявлений об отводах невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, в связи с чем, гражданское дело по иску Федоровой Елены Николаевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты с апелляционной жалобой ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 09 ноября 2017 года, в соответствии с частью 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

Руководствуясь ст. 19, ч. 4 ст. 21, п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

п ринять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Дело по апелляционн ой жалоб е ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 09 ноября 2017 года по иску Федоровой Елены Николаевны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты направить в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Докладчик

Секретарь

2