Приговор Президиума Липецкого областного суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 4У-520/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Маркова И.И.,

членов президиума: Буркова Г.А, Захарова Н.И, Лепехиной Н.В, Фоминой Н.В,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т,

осужденного Ушакова Д.А,

при секретаре Державиной Ю.А,

рассмотрел дело по кассационной жалобе Ушакова Д.А. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 03.10.2016 года, апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2016 года, которым

Ушаков Д.А, "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 18 дням лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ушакову Д.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере "данные изъяты" рублей в доход федерального бюджета.

Мера пресечения осужденному Ушакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 01.12.2016 года, приговор Советского районного суда г. Липецка от 03.10.2016 года в отношении Ушакова Д.А. изменен.

Снижено Ушакову Д.А. назначенное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей в доход федерального бюджета.

Назначенное Ушакову Д.А. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере "данные изъяты" рублей в доход федерального бюджета;

УСТАНОВИЛ:

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 03 октября 2016 года Ушаков Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, незаконном хранении огнестрельного оружия, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Д.А. выражает несогласие с апелляционным определением, в обоснование приводит следующие доводы.

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств отягчающих его наказание не выявлено. При этом установлены в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной по всем составам совершенных им преступлений и совокупность иных обстоятельств, признанных судом смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Таким образом, его наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2/3 от 2/3 от 5 лет максимального срока лишения свободы по санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, что составляет 2 года 2 месяца 20 дней.

С учетом требований ч. 1 ст. 72 УК РФ, максимальный срок лишения свободы ему по ч. 1 ст. 223 УК РФ составляет 2 года 2 месяца, именно такое наказание в виде лишения свободы назначено ему апелляционным определением по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Однако, в соответствии с требованием ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ согласно положениям ч. 1 ст. 69 УК РФ, следует учесть и смягчающие обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ, установленные в приговоре суда первой инстанции, и эти обстоятельства апелляционным определением не учтены при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Такое обстоятельство образует неправильное применение уголовного закона в виде нарушений требований общей части УК РФ, к которой относятся положения и нормы статей 60, 61, 62, 69 и 72 УК РФ.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ и ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ очевидна существенность данного нарушения, так как только существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов признаются апелляционными основаниями.

Полагает, что указанное существенное нарушение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ обосновывает необходимость изменения обжалуемого определения в кассационном порядке, предметом разбирательства в котором является законность обжалуемого судебного решения. На основании изложенного, просит проверить законность обжалуемого апелляционного определения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовой Т.А. кассационная жалоба осужденного Ушакова Д.А. передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Липецкого областного суда.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденного Ушакова Д.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Стрельникова Р.Т, полагавшего необходимым жалобу осужденного удовлетворить, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд ом соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ушаков Д.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно проконсультировавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, вина Ушакова Д.А. установлена правильно и его действия квалифицированы верно.

При назначении Ушакову Д.А. наказания суд уч ё л характер и степень общественной опасности совершенн ых преступлени й, личность виновного, смягчающие наказани е обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужд ё нного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающ их наказание обстоятельст в учтены: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), явки с повинной (по всем составам преступлений), состояние здоровья подсудимого и его родных, которым Ушаков Д.А. оказывает физическую и материальную поддержку.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом с учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении Ушакову Д.А. наказания были правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопросы о возможности применения к Ушакову Д.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, о применении правил ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, а также о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривались как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств совершенных Ушаковым Д.А. преступлений, его личности, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Президиум также соглашается с выводами суда о невозможности исправления Ушакова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Ушакову Д.А. назначен в соответствии с требованиями закона.

В то же время Президиум находит, что приговор Советского районного суда от 03 октября 2016 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2016 года в отношении Ушакова Д.А. подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенного при назначении осужденному Ушакову Д.А. наказания.

Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который мог быть назначен осужденному Ушакову Д.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ не мог превышать 2 года 2 месяца.

Суд апелляционной инстанции назначил Ушакову Д.А. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое с учетом положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является максимальным размером наказания в виде лишения свободы, которое могло быть назначено Ушакову Д.А.

При этом суд апелляционной инстанции не привел никаких мотивов назначения максимально возможного размера наказания и фактически оставил без учета совокупность других установленных смягчающих наказание обстоятельств, помимо явки с повинной, явившегося поводом для назначения наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, назначив Ушакову Д.А. максимально возможное наказание за незаконное изготовление огнестрельного оружия, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, в связи с чем назначенное Ушакову Д.А. наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ нельзя признать справедливым, оно подлежит смягчению, равно как и наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Решая вопрос о смягчении осужденному Ушакову Д.А. наказания, Президиум руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, приговор Советского районного суда города Липецка от 3 октября 2016 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2016 года подлежит изменению со снижением назначенного Ушакову Д.А. наказания, а кассационная жалоба осужденного Ушакова Д.А. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15,401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осуждённого Ушакова Д.А. удовлетворить.

2. Приговор Советского районного суда города Липецка от 3 октября 2016 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 01 декабря 2016 года в отношении Ушакова Д.А. изменить.

Смягчить назначенное Ушакову Д.А. по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет, со штрафом в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ушакову Д.А. окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере "данные изъяты" рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка от 03 октября 2016 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 01 декабря 2016 года в отношении Ушакова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Марков

5