Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2018 г. по делу N 33-37/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И,

судей Козлова А.М, Лесновой И.С,

при секретаре Ермаковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И. к ООО " Городская управляющая компания "Центральная", ООО "Домоуправление N 25" о возложении обязанности по устранению недостатков текущего ремонта мест общего пользования многоквартирного дома, по проведению работ по благоустройству придомовой территории, уборке мест общего пользования, компенсации морального вреда и штрафа по частной жалобе Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Козлова, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Речнова М.И, Явкина В.В, Земскова Е.И. обратились в суд с указанным иском к ООО " Городская управляющая компания "Центральная".

В заявлениях от 26 августа 2016 г. Земскова Е.И. (т. 1 л.д. 10) и от 20 сентября 2016 г. Речнова М.И. и Явкина В.В.(т. 1 л.д. 97-98) просили рассмотреть дело в их отсутствие.

К участию в данном деле в качестве соответчика определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2016 г. привлечено ООО "Домоуправление N 25" (т 1 л.д. 245).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. иск Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И. к ООО " Городская управляющая компания "Центральная", ООО "Домоуправление N 25" ввиду повторной неявки сторон оставлен без рассмотрения (т. 3 л.д. 230-232).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2017 г. в удовлетворении заявления представителя истцов Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И. - Родионовой В.С. об отмене определения суда от 30 июня 2017 г. об оставлении указанного иска без рассмотрения отказано (т. 4 л.д. 40-43).

В частной жалобе Речнова М.И, Явкина В.В, Земскова Е.И. ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся, в частности в оставлении искового заявления без рассмотрения при наличии ходатайства истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отменить определения суда от 31 октября 2017 г. и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (т. 4 л.д. 48-49).

С учетом положений абзаца второго части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание истцы Речнова М.И, Явкина В.В, Земскова Е.И, их представитель Родионова В.С, представители ответчиков ООО " Городская управляющая компания "Центральная" и ООО "Домоуправление N 25", третьих лиц ООО "СтройМастер", ООО "Саранский расчетный центр" не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства истцов Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И. - Родионовой В.С, заявленного в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, об отмене определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходил из того, что истцы, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции основанным на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ).

В том случае, если истец выразил свою просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, то с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неявка истца в судебное заседание не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, оснований для оставления иска Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И, без рассмотрения у суда не имелось.

Судебная коллегия считает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены обжалуемого определения и разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 октября 2017 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отменить определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2017 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Речновой М.И, Явкиной В.В, Земсковой Е.И. к ООО " Городская управляющая компания "Центральная", ООО "Домоуправление N 25".

Направить данное дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

В.И. Литюшкин

Судьи

А.М. Козлов

И.С. Леснова