Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 января 2018 г. по делу N 33-76/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Верюлина А.В,

судей Козиной Е.Г, Пужаева В.А.

при секретаре Вечкановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Захряпина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "РТКОМ" о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, возложении обязанности опубликовать сообщение о решении суда на телеканале и на интернет-сайте, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Захряпина А.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Захряпин А.В. обратился в суд с иском к ООО "РТКОМ" о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, возложении обязанности опубликовать сообщение о решении суда на телеканале и на интернет-сайте, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в телепрограмме "В центре внимания" на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовии (10-й канал) 20 мая 2017 г. в 19 ч. 00 мин, в телеэфире транслировался репортаж о том, что депутат Захряпин А.В. подготовил законопроект о том, чтобы ему предоставили помещение и узаконили должность его помощников. В процессе телеэфира ответчик распространил не проверенные сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно звучат следующие фразы в форме утверждения:

"На этой неделе депутат городского совета А. Захряпин потребовал у мэра Саранска не таблеток от жадности, а трех помощников и отдельный кабинет, и весь этот административный банкет предложил организовать за счет муниципального бюджета";

"А. Захряпин, вдруг захотел отдельный кабинет трех помощников и записать все на казенный счет";

"На самом деле объясняет В.Л. - Председатель Комитета по регламенту законности и правопорядка, все это невозможно, потому, что нет ни острой необходимости, ни денег. Все кто работает и должны официально получать зарплату, хотя бы минимальную плюс аренда отдельных кабинетов, где будут вести прием депутаты, и коммунальные расходы. Все это нужно как-то включать в бюджет, а он и без этого сводит концы с концами. Даже по предварительным подсчетам, если все оформить по закону, реализация Захряпинского предложения в жизнь выльется городской казне почти миллион рублей ежегодно";

"... только в районные суды за последние несколько лет обращался восемь раз. В результате ни одного удовлетворенного иска";

"Два месяца назад несчастный, но гордый А. Захряпин рассказывал о коммунальных проблемах родного дома, тогда его все пожалели, но потом выяснилось, что и здесь он мало заботился о людях. Говорят, просто обещал проблемы пищевому техникуму и слово сдержал";

А.М.: "Он хочет его приватизировать. Потому, что это незаконно. В законе об образовании сказано, что имущество, находящееся в оперативном управлении приватизации не подлежит. А он нам выкручивает руки, чтобы мы подписали, разрешили на это все. Зачем я буду брать на себя такую ответственность, подписывать ему, что незаконно. И он начал давить на то, что я буду писать везде и, вас ждут неприятности";

"Когда-то давно, заселили в это служебное жилье учителя Захряпина, а вот депутат и политик Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено 14 кв.м, а по факту, рассказывает его знакомая живет на 40 кв.м. Почему бьется за собственность в ветхом жилье можно только догадываться, возможно рассчитывает по какой-нибудь жилищной программе улучшить условия".

Просил суд опровергнуть данные сведения, вышедшие 20 мая 2017 г. в телепрограмме "В центре внимания " на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовии (10-й канал); обязать опубликовать репортаж с опровержением данных сведений в телепрограмме "В центре внимания" вместе с опубликованием его ответа длительностью не менее 2 минуты, на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовии (10-й канал) в течении 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец неоднократно изменял и уточнял исковые требования, в заявлении от 11 октября 2017 г. окончательно просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, распространенные ООО "РТКОМ", озвученные в телепрограмме от 20 мая 2017 г. "В центре внимания" на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовии (10-й канал), и размещенные в сети Интернет на сайте http://10tvrm.ru/ следующие сведения:

"Когда-то давно, заселили в это служебное жилье учителя Захряпина, а вот депутат и политик Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов, а по факту, рассказывает его знакомая живет на сорока"; обязать ООО "РТКОМ" в течении 15-ти дней со дня вступления решения в законную силу, включить в один из выпусков новостной программы "Наши новости" на телеканале "РЕН ТВ-10", ТелеСеть Мордовии (10-й канал) сообщение о решении суда, которым признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Захряпина А.В, распространенные 20 мая 2017 г. в сюжете программы "В центре внимания" на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовии (10-й канал) сведения: "Когда-то давно, заселили в это служебное жилье учителя Захряпина, а вот депутат и политик Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов, а по факту, рассказывает его знакомая живет на сорока"; обязать ООО "РТКОМ" в течении 15-ти дней со дня вступления решения в законную силу, разместить на сайте http://10tvrm.ru/в разделе новости сообщение о решении суда, которым признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Захряпина А.В, распространенные 20 мая 2017 г. в сюжете программы "В центре внимания" на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовии (10-й канал) и на интернет-сайте http://10tvrm.ru/ сведения: "Когда-то давно, заселили в это служебное жилье учителя Захряпина, а вот депутат и политик Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов, а по факту, рассказывает его знакомая живет на сорока"; компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. исковые требования Захряпина А.В. удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими действительности сведения в отношении Захряпина А. В, распространенные ООО "РТКОМ" в эфире 20 мая 2017 г. на телеканале "ТелеСеть Мордовия" в телепрограмме "В центре внимания" и размещенные в аннотации телепрограммы "В центре внимания" на интернет-сайте http://10tvrm.ru/ сведения: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов".

На ООО "РТКОМ" возложена обязанность в течении 15-ти дней со дня вступления решения в законную силу, разместить на телеканале "ТелеСеть Мордовии" в телепрограмме "В центре внимания" сообщение о принятом судебном решении по настоящему делу, которым признаны несоответствующими действительности сведения, распространенные в эфире 20 мая 2017 г. в программе "В центре внимания" на телеканале "ТелеСеть Мордовии" в отношении Захряпина А.В.: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов".

На ООО "РТКОМ возложена обязанность в течении 15-ти дней со дня вступления решения в законную силу, разместить на интернет-сайте http://10tvrm.ru/ в аннотации телепрограммы "В центре внимания" сообщение о принятом судебном решении по настоящему делу, которым признаны несоответствующими действительности сведения, размещенные в аннотации телепрограммы "В центре внимания" в отношении Захряпина А.В.: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов".

В остальной части исковые требования Захряпина А. В. оставлены без удовлетворения.

С ООО "РТКОМ" в пользу Захряпина А. В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С Захряпина А. В. в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Захряпин А.В. просит решение суда в части отказа в компенсации морального вреда и признании оспариваемых сведений порочащими, отменить. Приводит доводы о том, что сообщение ответчика о том, что Захряпин А.В. занимает квадратные метры незаконно, содержит порочащий характер.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "РТКОМ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец Захряпин А.В, его представитель Семенов Р.А, действующий в соответствии с пунктом 6 статьи 53 ГПК РФ на основании заявления, апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2017 г. в телепрограмме "В центре внимания" на телеканале "РЕН ТВ-10 канал", ТелеСеть Мордовия (10-й канал) был показан сюжет, в котором озвучены оспариваемые Захряпиным А.В. сведения: "Когда-то давно, заселили в это служебное жилье учителя Захряпина, а вот депутат и политик Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов, а по факту, рассказывает его знакомая живет на сорока".

Указанные сведения также были размещены в сети Интернет на сайте http://10tvrm.ru/.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Поскольку решение суда первой инстанции в части, которым удовлетворены требования истца о признании оспариваемых сведений: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов" не соответствующими действительности; возложении на ответчика обязанности в течении 15-ти дней со дня вступления решения в законную силу, разместить на телеканале "ТелеСеть Мордовии" в телепрограмме "В центре внимания" сообщение о принятом судебном решении по настоящему делу; разместить на интернет-сайте http://10tvrm.ru/ в аннотации телепрограммы "В центре внимания" сообщение о принятом судебном решении по настоящему делу, которым признаны несоответствующими действительности сведения, размещенные в аннотации телепрограммы "В центре внимания" в отношении Захряпина А.В.: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов", сторонами не обжаловано, его законность и обоснованность в силу положений части второй статьи 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии.

В данном случае апелляционная инстанция связана с доводами жалобы Захряпина А.В. в части отказа в удовлетворении требований о признании оспариваемых сведений порочащими честь и достоинство, и взыскании компенсации морального вреда. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

При проверке доводов жалобы истца в отношении сведений о том, что "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов", установлено, что указанные сведения признаны решением суда не соответствующими действительности.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в признании спорных сведений порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Анализируя спорные сведения: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов", учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия считает, что эти сведения, распространенные ответчиком в телепрограмме и в сети Интернет, порочат честь и достоинство истца, поскольку указанные сведения формирует негативное мнение об истце не только как об общественном политическом деятели, но как о гражданине, вызывают сомнения в его морально-этических и нравственных качествах, что порочит честь и достоинство истца.

Установив факт распространения ответчиком недостоверных сведений об истце, порочащий их характер, а также несоответствие указанных сведений действительности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статей 151, 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая степень вины ответчика, личность истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ООО "РТКОМ" в пользу Захряпина А.В. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Захряпина А.В. о признании порочащими честь и достоинство сведений в отношении Захряпина А. В, распространенные ООО "РТКОМ" в эфире 20 мая 2017 г. на телеканале "ТелеСеть Мордовия" в телепрограмме "В центре внимания" и размещенные в аннотации телепрограммы "В центре внимания" на интернет-сайте http://10tvrm.ru/: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов", и взыскании компенсации морального вреда; с принятием по делу нового решения об удовлетворении требования о признании оспариваемых сведений порочащими честь и достоинство, и частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. в части отказа в удовлетворении требований Захряпина А.В. о компенсации морального вреда и признании порочащими честь и достоинство сведений в отношении Захряпина А.В, распространенные обществом с ограниченной ответственностью "РТКОМ" в эфире 20 мая 2017 г. на телеканале "ТелеСеть Мордовия" в телепрограмме "В центре внимания" и размещенные в аннотации телепрограммы "В центре внимания" на интернет-сайте http://10tvrm.ru/: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов", и взыскании компенсации морального вреда отменить, принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении данных требований.

Признать порочащими честь и достоинство сведения в отношении Захряпина А.В, распространенные обществом с ограниченной ответственностью "РТКОМ" в эфире 20 мая 2017 г. на телеканале "ТелеСеть Мордовия" в телепрограмме "В центре внимания" и размещенные в аннотации телепрограммы "В центре внимания" на интернет-сайте http://10tvrm.ru/: "Захряпин занимает квадратные метры незаконно. По ордеру ему положено четырнадцать квадратов".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТКОМ" в пользу Захряпина А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев