Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 января 2018 г. по делу N 33-73/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Мамий М.Р. и Муращенко М.Д,

при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешева В.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2017 года, которым постановлено:

- Иск Мачулина И.И. к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о возложении обязанности исключить из платежных документов начисление за поставленный газ, взыскании компенсации морального среда и судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" исключить из платежных документов по лицевому счету N начисление платы за поставленный газ в жилой объект по адресу: "адрес" по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу Мачулина И.И. компенсаю морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о возложении обязанности исключить из платежных документов начисление за поставленный газ, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Мачулин И.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ был приобретен новый газовый счетчик. В этот же день специалисты ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" заменили прибор учета газа, неисправностей в счетчике не выявили. ДД.ММ.ГГГГ счетчик был опломбирован сотрудником газоснабжающей компании, о чем был составлен акт опломбирования счетчика. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работники газовой компании определили, что прибор неверно работает, о чем указали в акте. После чего оплата за газ стала начисляться не по показаниям счетчика, а по установленным нормативам из расчета жилой площади. На его заявление о направлении комиссии для проверки работы счетчика, ДД.ММ.ГГГГ прибыла комиссия ответчика, которая неисправностей или некорректной работы счетчика не выявила, о чем свидетельствует акт проверки. Письмом ответчик разъяснил, что ему произведен расчет объема потребленного газа за 6 месяцев, предшествующих дню выявления неисправности прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ, и что начисление осуществлено в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012 N 164-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа". Показания прибора учета газа в период с ДД.ММ.ГГГГ к учету и расчетам не принимаются, а произведенные в этот период платежи зачтены в счет погашения начисления, произведенного в соответствии с нормативами потребления. Перерасчет задолженности ответчиком произведен не был. Кроме того, актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что счетчик исправен, никаких нарушений не выявлено.

В связи с неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, он перенес инсульт, страдает гипертонической болезнью, после всех разбирательств с сотрудниками газовой компании, проводившими проверку, его самочувствие ухудшилось, нарушился сон, участились головные боли.

Просит суд обязать ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" исключить из платежных документов по лицевому счету N доначисление платы за поставленный газ в жилой объект по адресу: "адрес" по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей и судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В письменных возражениях относительно исковых требований представитель ответчика указал, что с заявленными доводами ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" не согласно и считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель, поддержала исковые требования, дала пояснения согласно описательной части решения, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешев В.В. решение суда просит отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требования истцу в полном объеме.

Указывает, что предмет спора на момент обращения истца отсутствовал, поскольку перерасчет о котором просит истец в исковом заявлении произведен ответчиком, до обращения Мачулина И.И. в суд. Считает необоснованными выводы суда относительно того, что истец испытал нравственные страдания, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены. Обращает внимание на то, что начисление задолженности в размере 21 680 рублей 22 копеек снято после уточнения показаний прибора учета газа, что отражено в квитанции за сентябрь 2017 года.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно пункту 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с пунктом 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, поставщик газа наделен полномочиями при проведении проверки состояния прибора учета газа проверять целостность прибора учета, устанавливать наличие либо отсутствие механических повреждений, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, Мачулин И.И. является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, по адресу: "адрес". Домовладение газифицировано, лицевой счёт N. В домовладении установлен газовый счетчик "СГМН-1" типаразмеров G4, G6 "данные изъяты" производства "адрес" (л.д. 9-11).

Вместе с ним в данном домовладении зарегистрирована и проживает его супруга ФИО8 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа опломбирован сотрудником газоснабжающей компании, что подтверждается актом опломбирования счетчика (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работники газовой компании выявили неисправность прибора по учету газа в виде установки счетного узла с помощью магнита, о чем составлен акт проверки (инвентаризации). Впоследствии поставщик газа произвел истцу начисление оплаты за газ за 6 месяца предшествующих дню выбраковки счетчика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденным Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республик Адыгея от 30.08.2012 N 164-п "Об утверждении нормативов потреблена коммунальной услуги по газоснабжению населения Республики Адыгея при отсутствии приборов учета газа" (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца сотрудники ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" прибыли к нему для проверки прибора учета потребляемого газа в вышеуказанном домовладении. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ неисправностей или некорректной работы счетчика не выявлено (л.д. 17).

По обращению истца Мачулина И.И. прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка по факту нарушения законодательства со стороны ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп". Проверкой установлено, что Мачулин И.И. в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.2008 N 549 не был надлежаще уведомлен о предстоящей проверке прибора учета газа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства (л.д. 31, 38, 113).

Согласно ответа ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" от ДД.ММ.ГГГГ N 843 организацией-поставщиком газа приняты показания прибора учета к расчетам и сняты начисления по нормативам за период выбраковки Мачулину И.И. (л.д. 42-43).

Однако перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен не был. Задолженность истца по оплате за газ по состоянию на август 2017 года согласно платежному документу составляет 21 680 рублей 22 копейки, что противоречит доводам ответчика о произведении перерасчета истцу платы за газоснабжение согласно приборам учета газа (л.д. 96).

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для определения объема потребленного газа по нормам потребления в связи с чем, возложил на ответчика обязанность исключить из платежных документов по лицевому счету N доначисление платы за газ по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как начисленная без законных оснований.

С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о том, что предмет спора на момент обращения истца отсутствовал, поскольку перерасчет о котором просит истец в исковом заявлении произведен ответчиком, до обращения Мачулина И.И. в суд, судебная коллегия отклоняет как необоснованные, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно платежным документом за август 2017 года, в котором указана упомянутая ранее сумма задолженности.

Доводы апеллятора относительно того, что нравственные страдания истца, ничем не подтверждены судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца действиями ответчика, суд, руководствуясь 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", правомерно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу неправомерными действиями ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп".

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд в полной мере учел положения приведенных норм права, конкретные обстоятельства дела и принял во внимание степень вины ответчика. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера определенной судом денежной компенсации морального вреда.

Также судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о том, что начисление задолженности в размере 21 680 рублей 22 копеек снято после уточнения показаний прибора учета газа, что отражено в квитанции за сентябрь 2017 года, поскольку данная квитанция на которую ссылается ответчик на обозрение суду первой инстанции представлена не была.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут являться основанием для отмены постановленного решения, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, подлежат отклонению как необоснованные.

Судебная коллегия полагает, что судом по делу правильно определены юридически значимые обстоятельства и определено бремя их доказывания каждой из сторон. Все обстоятельства, приведенные представителем ответчика, являлись предметом судебного разбирательства. Суд правильно, с указанием норм материального права, разрешилспор.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Тешева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - М.Р. Мамий

М.Д. Муращенко