Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33-235/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гудожникова Д.Н,

судей Гавриленко Е.В, Кузнецова М.В,

при секретаре Гладышевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к (ФИО)1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:

"удовлетворить частично исковое заявление общества с ограниченной "данные изъяты" ответственностью "Русфинанс Банк" к (ФИО)1, о взыскании долга по договору потребительского кредита.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты".

Взыскать с (ФИО)1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать"

Заслушав доклад судьи (ФИО)6, судебная коллегия

установила:

ООО "Русфинанс Банк" до начала судебного заседания подано письменное заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на постановленное по настоящему делу решение суда первой инстанции.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

Согласно чч. 1,2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела не следует, что при подаче апелляционной жалобы апеллянтом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины не имеется.

При подтверждении факта оплаты государственной пошлины, истец не лишен возможности обратиться вновь с ходатайством о возврате государственной пошлины в установленном процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" от апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 10 июля 2017 года, апелляционное производство по указанной жалобе прекратить.

В удовлетворении ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины отказать.

Председательствующий: Д.Н. Гудожников

Судьи: Е.В. Гавриленко

М.В. Кузнецов