Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 января 2018 г. по делу N 33-570/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О,

судей Антонова А.А, Ахметзяновой Л.Р,

при секретаре Щербина О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к бюджетному учреждению Ханты- Мансийскою автономною округа-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" (далее также БУ ХМАО- Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.Яцкив") о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Исковые требования (ФИО)1 к бюджетному учреждению Ханты - Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" в пользу (ФИО)1 компенсацию моральною вреда в размере 50 000 рублей".

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О, заключение прокурора Зоричевой Д.С, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратился в суд через своего представителя по доверенности Пысину Т.В. с иском к БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб, что мотивировал решением Нефтеюганского районного суда от 31 августа 2016 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 31 января 2017 г, которым с БУ ХМАО- Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.Яцкив" в пользу его жены (ФИО)8 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. и судебные расходы. Истец полагал, что по вине ответчика ему также был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку первая беременность его супруги была желанной и долгожданной, он тяжело переживал смерть детей, что является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое состояние семьи, ожидавшей рождения детей. Более того, он испытал нравственные страдания из-за отсутствия возможности захоронить тела своих детей, поскольку сотрудники БУ ХМЛО-Югры "Нсфтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.Яцкив" тела для захоронения не выдали.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" по доверенности Горчинская М.Л. полагала, что истцом не предоставлены доказательства причинения ему нравственных страданий действиями ответчика. По её мнению, истец не мог ссылаться на принятое решение по иску (ФИО)8, поскольку он не являлся участником дела, и самостоятельных требований не заявлял. Полагала, что действия ответчика по неверному определению срока беременности у (ФИО)8 не могут служить основанием для взыскания морального вреда (ФИО)1 Действующим законодательством не предусмотрена возможность такой компенсации вреда супругу, супруге которого оказана некачественная медицинская помощь.

В судебное заседание (ФИО)1 не явился. Его представитель Пысина Т.В. иск поддержала, дополнительно пояснив, что истцу не выдали тела мертворожденных детей, которых он в силу своих религиозных убеждений желал захоронить, что причиняет ему нравственные страдания.

Представитель ответчика БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" Горчинская М.Л. возражала против заявленных требований.

Нефтеюганский районный суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда изменить и удовлетворить требования в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковых требованиях, ссылаясь на невозможность захоронения детей "по обычаям ислама чего требует Каран".

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель ответчика БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская окружная больница имени В.И. Яцкив" Горчинская М.Л. считает их несостоятельными и не содержащими оснований для отмены решения суда. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и степени вины ответчика.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом, телефонограммами от 11.01.2018, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1, возражен6ия на них ответчика, в соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 (с последующими изменениями) N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)... ; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решением Нефтеюганского районного суда от 31 августа 2016 года по иску (ФИО)8 к БУ ХМАО-Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.Яцкив" о взыскании компенсации морального вреда, требования истца были удовлетворены частично. С Учреждения в пользу (ФИО)8 взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, штраф 200 000 рублей, судебные расходы 56 424,84 рубля, всего 656 424,84 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры решение суда в части взыскания штрафа в размере 200 000 рублей, отменено, вынесено новое решение, которым в требованиях о взыскании штрафа отказано, в части взыскания компенсации морального вреда решение было изменено, его размер уменьшен до 250 000 руб.

Данное решение ( в редакции апелляционного определения) не имеет преюдициального значения для настоящего дела, так как (ФИО)1 для участия в нем не привлекался; однако оно должно рассматриваться как иное письменное доказательство, поскольку соответствует требованиям ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая значимые для дела обстоятельства, связанные с прерыванием беременности у супруги истца (ФИО)8

Истец (ФИО)1, являясь супругом пострадавшей, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб, ссылаясь на причинение ему нравственных страданий, связанных с прекращением первой и желанной беременности у его супруги (ФИО)8, переживаниями по поводу смерти детей, а также страданий, из-за невозможности захоронить тела, поскольку БУ ХМАО- Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И.Яцкив" тела детей для захоронения не выдало.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате действий ответчика, приведших к гибели плодов, ему причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, основываясь на положениях п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел требования закона о разумности взысканной компенсации, требования истца удовлетворил частично.

Выводы в этой части суд мотивировал подробно и правильно, и они сомнений не вызывают.

Ссылка апеллянта на нарушение действиями ответчика его религиозных убеждений не может быть принята во внимание, поскольку не являлась основанием его исковых требований (л.д.5-6). Кроме того, истец в апелляционной жалобе искажает наименование священной книги мусульман "Коран", называя его "Каран" (л.д.35), что заставляет критически оценивать его довод о религиозном мотиве переживаемых страданий.

Оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, постановленного без нарушений материального и процессуального права, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтеюганского районного суда от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Антонова А.А.

Ахметзянова Л.Р.