Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-40/2018

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Жуковой Е.Г, Мананниковой В.Н.

при секретаре Теряевской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тренгулова Н.Н. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Тренгулова Н.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости отказать.

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П, объяснения Тренгулова Н.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Кузнецова В.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тренгулов Н.Н. обратился в суд с иском к УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в обоснование иска указал, что 12.04.2017 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 03.07.2017 N Н1/030717 ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа работы.

При этом из специального стажа пенсионным органом были исключены периоды его работы с 10.12.1976 по 11.05.1979 в качестве помощника киномеханика, с 01.06.1983 по 06.05.2006 в качестве киномеханика Карноварской киноустановки Неверкинской дирекции районной киносети, поскольку наименование профессий не предусмотрено Списками N 2 от 22.08.1956 N 1173, от 26.01.1991 N 10.

Считает данное решение незаконным, поскольку Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (в редакции от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день" предусмотрено, что киномеханики, занятые на стационарных установках в кинопрокате относятся к категории лиц с вредными условиями труда.

Просил признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" незаконным; обязать ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) засчитать ему в специальный и страховой стаж периоды работы помощником киномеханика, киномехаником Карноварской киноустановки Неверкинской дирекции районной киносети; признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В судебное заседание истец не явился.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Кузнецкий районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тренгулов Н.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы, послужившие основанием для обращения в суд с данным иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 12.04.2017 Тренгулов Н.Н. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного), оформленным в виде протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, от 03.07.2017 N Н1/030717, решением ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 03.07.2017 N 164953 Тренгулову Н.Н. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ.

При этом в специальный стаж Тренгулова Н.Н. не засчитаны периоды его работы с 10.12.1976 по 11.05.1979 (продолжительностью 02 года 05 месяцев 02 дня) в качестве помощника киномеханика, с 01.06.1983 по 06.05.2006 (продолжительностью 25 лет 04 месяца 09 дней) в качестве киномеханика Карноварской киноустановки Неверкинской дирекции районной киносети, поскольку наименование должностей не предусмотрено ни Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173, ни Списком N2 от 26.01.1991 N 10.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии у истца Тренгулова Н.Н. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

В соответствии с п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Поскольку профессия киномеханика не предусмотрена ни ранее действовавшим Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, ни ныне действующим Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска Тренгулова Н.Н. о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Давая оценку ссылке истца на Постановление Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22, суд обоснованно признал ее несостоятельной, поскольку данное Постановление регулирует вопросы предоставления дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня, а не условия назначения пенсии на льготных условиях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения, поскольку суд надлежащим образом исследовал обстоятельства дела и дал правовую оценку доводам сторон. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правовая оценка. Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, с которым судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тренгулова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-