Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2018 г. по делу N 21-102/2018

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, по жалобе защитника Рашидова Ш.С. в интересах индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А.,

установил:

В Верховный Суд РД поступило вышеназванное дело об административном правонарушении, однако оно не может быть рассмотрено ввиду следующего.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалы дела по жалобе защитника Рашидова Ш.С. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от "дата", надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствует дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А. на обжалуемые постановление и решение.

Представленное в суд апелляционной инстанции дело об административном правонарушении содержит материалы, собранные по жалобе защитника Рашидова Ш.С. в интересах индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А. на постановление заместителя руководителя Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию Исрапилова А.А. от "дата" N о привлечении индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А. к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, и решение судьи по данной жалобе.

В связи с неполнотой представленного дела, указанная выше жалоба по ст. 8.46 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 подлежат возвращению в Советский районный суд г. Махачкалы для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу защитника Рашидова Ш.С. в интересах индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от "дата" и постановление заместителя руководителя Центрального межрайонного управления по экологии и природопользованию Исрапилова А.А. от "дата" N о привлечении индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А. к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ, и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мирзеханова М.А. для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежаще оформленного дела на рассмотрение в Верховный Суд РД.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев