Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 января 2018 г. по делу N 21-35/2018

Судья Верховного Суда РД ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давудова К.С. на определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г.

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от "дата" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от "дата" обратился с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД отменить.

Определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г. жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства об восстановлении пропущенного срока обжалования.

"дата" "адрес" РД определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы РД отменено, дело возвращено для рассмотрения жалобы по существу.

Определение Советского районного суда г.Махачкалы РД от "дата"г. отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО2 на принятое определение подана жалоба в Верховный Суд РД.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов данного дела об административном правонарушении следует, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от "дата" по делу было получено ФИО2 "дата"г, что подтверждается штемпелем на копии конверта (л.д.11), а так же отчетом об отслеживании отправления с почтовым индефикатором (л.д.51)

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от "дата"г. подана в Советский районный суд г.Махачкалы РД "дата"г, согласно кассовым чекам квитанций (л.д.17) с пропуском 10 дневного срока.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от "дата"г. оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО3