Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 января 2018 г. по делу N 33-150/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Джалиеве М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулаевой П. Г, Дарбишевой У. Г, Иманшапиевой З. Г, Хайбулаевой И. Г. к ответчику Абдуллаеву Ш. М. и к заинтересованному лицу нотариусу Гасанову Г.Г. о признании недействительным завещания Абдуллаевой М.С, аннулировании всей документации, выданной Абдулаеву Ш.М. как собственнику жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", признании права наследников первой очереди - детей Абдулаевой М. С. вступить в наследство в полном объеме,

по встречному иску Абдулаева Ш.М. о признании недостойными наследниками Дарбишеву У. Г, Иманшапиеву З. Г, Абдулаеву П. Г, Хайбулаеву И. Г,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Абдулатипова М.М. на решение Кизилюртовского районного суда РД от 11 мая 2017 года, которым исковое заявление Дарбишевой У.Г, Абдулаевой П.Г, Иманшапиевой З.Г, Хайбулаевой И.Г. удовлетворено, признав завещание Абдуллаевой М.С. на имя Абдуллаева Ш.М. от 21.02.2012 года незаконным, аннулировав как незаконное свидетельство о праве на наследство по завещанию от "дата", выданное на имя Абдуллаева Ш. М, признав кадастровые паспорта от 30.09.2015 года с кадастровым номером N на жилой дом и от 07.09.2015 года с кадастровым номером N на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: РД, "адрес", незаконными.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Абдулаева П. Г, Иманшапиева З. Г, Хайбулаева И. Г. и Дарбишева У. Г. посредством своего представителя Васильчук Т. обратились с вышеуказанным иском в суд к ответчикам Абдуллаеву Ш. М. и к заинтересованному лицу нотариусу Гасанову Г.Г, указав, что 21 февраля 2012 года нотариусом г.Кизилюрт Гасановым Г.Г. было удостоверено завещание их матери Абдулаевой М. С... О наличии данного завещания никто из родных не знал. "дата" их мать Абдулаева М.С. умерла. Содержание данного завещания не соответствует тому, какое в устной форме было сделано Абдуллаевой М.С. перед смертью в присутствии своих дочерей. Они сомневаются в его законности, так как оно составлено на русском языке, которым покойная не владела. Гасановым Г.Г. сделана запись о том, что Абдулаева М.С. неграмотна и не могла прочитать завещание, текст которого Гасановым Г.Г. оглашен для нее. Указанное в завещании имущество не принадлежало полностью Абдулаевой М.С, ее доля составляла лишь 1/6 часть, которую она могла завещать.

Представитель Абдулаева Ш.М. по доверенности Абдулатипов М.М. обратился в суд со встречным иском, мотивированным тем, что его доверителем наследство было принято по завещанию бабушки Абдулаевой М.С, умершей "дата". После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: РД, "адрес" N. Его доверитель является наследником первой очереди на основании п.2 ст.1142 ГК РФ, так как приходится внуком покойной. При этом просил признать Дарбишеву У.Г, Иманшапиеву З.Г, Абдулаеву П.Г, Хайбулаеву И.Г. недостойными наследниками.

В судебном заседании представитель ответчика отказался от встречных исковых требований, просив прекратить производство по делу.

Решением Кизилюртовского районного суда РД от 11 мая 2017 года постановлено приведенное выше решение, об отмене которого содержится просьба в апелляционной жалобе представителя Абдуллаева Ш.М. по доверенности Абдулатипова М.М, полагающего, что Абдуллаева М.С. состояла в зарегистрированном браке с Абдулаевым Г.М. до выделения им земельного участка и строительства дома, а потому имела право на 1/2 долю земельного участка и домостроения, так как это являлось совместно нажитым имуществом супругов. Более того, после смерти супруга только она фактически вступила в наследство.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Васильчук Т.Г. указывает на необоснованность доводов жалобы, так как составленное завещание изначально являлось недействительным, поскольку завещатель могла распорядиться только своей долей в имуществе.

Абдуллаева П.Г, Иманшапиева З.Г, Хайбулаева И.Г, Абдуллаев Ш.М, представитель администрации МО СП "С-т Зубутли-Миатлинский" Кизилюртовского района, нотариусы Гасанов Г.Г. и Бамматов М.Ш, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Из решения суда видно, что удовлетворение иска суд первой инстанции мотивировал со ссылкой на показания свидетелей, из которых следует, что Абдулаева М. была неграмотной, не могла говорить на русском языке и писать рукописный текст. Подпись завещателя Абдулаевой М.С, учиненная в завещании от 21.02.2012 года, визуально отличается от других её подписей. Абдуллаева М.С. не имела право завещать указанное имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Ст. 1125 ГК РФ предусматривает, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действия или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно тексту завещания, Абдуллаева М.С, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала принадлежащий ей на праве собственности ( на основании справки администрации муниципального образования сельского поселения "Сельсовет Зубутли-Миатлинский" "адрес" Республики Дагестан за N от 05.10.2015 года) жилой дом в 1/2 доле - внуку Абдулаеву Ш.М, а также в 1/2 доле - в равных долях истцам по делу.

Вопреки утверждению истцов, завещание наследодателем составлено 21.02.2012 года, наследодатель умерла 03.12.2014 года и за указанный период Абдуллаева М.С. завещание не отменила.

Как следует из текста завещания, оно подписано самой Абдуллаевой М.С. в присутствии нотариуса, последним личность завещателя установлена, её дееспособность проверена. Кроме того, ввиду того, что Абдуллаева М.С. неграмотна и не может лично прочитать завещание, его текст нотариусом оглашен.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта того, подписала ли Абдуллаева М.С. оспоренное по делу завещание, требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, ни свидетели, ни удостоверивший завещание нотариус, ни суд не обладают.

Доказательств обратного истцами в суд не представлено, ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона оснований для признания подписанного завещателем и составленного с соблюдением предусмотренного законом порядка завещания недействительным у суда первой инстанции не имелось.

По мнению судебной коллегии, несостоятельными также являются доводы истцов о том, что завещатель не имела право завещать приведенное в завещании имущество.

Из материалов дела усматривается, что согласно Свидетельству о браке ( л.д.157) брак между Абдуллаевым Г.М. и Курбановой ( Абдуллаевой) М. был заключен "дата".

Из приложенной к делу выписки из решения Исполкома Кизилюртовского райсовета н/д. от "дата" за N ( л.д.158) следует, что приведенным решением Абдулаеву Г. было разрешено строительство индивидуального жилого дома жилой площадью до 60 кв.м..

Абдуллаев Г.М. умер "дата", что следует из приложенного к делу Свидетельства о смерти ( л.д. 182).

Наследуемое в завещании имущество Абдулаеву Г.М. и Абдулаевой М.С.соответственно принадлежало на основании выписок из похозяйственной книги 6 лицевой счет 474 и N лицевой счет 6, составленной за период с "дата" по "дата" ( л.д.163, 164, 185, 187).

Изложенное следует также из справки администрации муниципального образования сельского поселения "адрес" Республики Дагестан за N от "дата" ( л.д.179).

Факт принятия Абдуллаевой М.С. наследства, оставшегося после смерти мужа Абдуллаева Г.М, сторонами по делу не отрицается.

Кроме того, истцами по делу в суд не представлены доказательства фактического принятия ими наследства после смерти родителей Абдуллаева Г.М. и Абдуллаевой М.С. или обращения к нотариусу в предусмотренные законом шестимесячный срок после смерти родителей соответственно с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Из материалов дела также следует, что согласно Свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06.10.2015 года ( л.д.169,170), Абдуллаев Ш.М. зарегистрировал свое право в 1/2 доле на одноэтажный жилой дом, состоящий из основного саманного строения ( лит.-А) общей площадью 90 кв.м, а также на 1/2 долю земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

Судебная коллегия, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приняв во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования вышеприведенных норм закона, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, пришла к выводу о том, что истцами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что завещание не подписано их матерью и оно не соответствует истинной воле наследодателя.

При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение суда не может быть признано законным, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

определила:

решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 11 мая 2017 года отменить, по делу принять новое решение.

В удовлетворении иска Абдулаевой П. Г, Дарбишевой У. Г, Иманшапиевой З. Г, Хайбулаевой И. Г. к ответчику Абдуллаеву Ш. М. и к заинтересованному лицу нотариусу Гасанову Г.Г. о признании недействительным завещания Абдуллаевой М.С, аннулировании всей документации, выданной Абдулаеву Ш.М. как собственнику жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес", признании права наследников первой очереди - детей Абдулаевой М. С. вступить в наследство в полном объеме, отказать в полном объеме.

Председательствующий

Судьи