Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2018 г. по делу N 33-258/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Устаевой Н.Х., судей Абдулаева М.М. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Джамалдиновой С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гончаровой В.А. - Запорожцева О.М. на определение Каспийского городского суда от "дата", которым постановлено:

Возвратить Гончаровой В. А. исковое заявление к командиру войсковой части N, председателю жилищной комиссии войсковой части N о признании решения жилищной комиссии войсковой-части N от "дата" оформленное протоколом N в части касающейся прапорщика запаса Гончаровой В.В. незаконным, признании действия командира войсковой части 7629, связанные с утверждением решения жилищной комиссии войсковой части N от "дата" в части, касающейся прапорщика запаса Гончаровой В.А. незаконным, обязании повторно рассмотреть вопрос о признании ответчика нуждающейся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в "адрес" с "дата", взыскании сумму, уплаченной государственной пошлины в размере N руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончарова В.А. обратилась в суд с иском к командиру войсковой части N, председателю жилищной комиссии войсковой части N о признании решения жилищной комиссии войсковой части N от "дата", оформленное протоколом N в части касающейся прапорщика запаса Гончаровой В.В. незаконным, признании действия командира войсковой части N, связанные с утверждением решения жилищной комиссии войсковой части N от "дата" в части, касающейся прапорщика запаса Гончаровой В.А. незаконным, обязании повторно рассмотреть вопрос о признании ответчика нуждающейся в предоставлении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в "адрес" с "дата", взыскании сумму, уплаченной государственной пошлины в размере N руб.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Гончаровой В.А. - Запорожцев О.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений...

Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия военных органов нарушали права заявителя в период прохождения военной службы.

Гончарова В.А. требует признать действия командира войсковой части незаконными и требует обязать жилищную комиссию войсковой части N7629 повторно рассмотреть вопрос о признании ее нуждающейся в предоставлении жилого помещения по избранному после ее увольнения месту жительства. Судебная коллегия находит, что это требование Гончаровой В.А. о внесении изменений в решение жилищной комиссии, которое направлено на разрешение правоотношений, возникших в период прохождения истицей военной службы, в связи с чем спор подсуден военному суду.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения искового заявления, в связи с подсудностью спора военному суду.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каспийского городского суда от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: