Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2018 г. по делу N 33-271/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Устаевой Н.Х,

судей Абдулаева М.М. и Алиевой Э.З,

при секретаре Джамалдиновой С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО Торговый дом "Настюша" на определение судьи Дербентского городского суда РД от "дата" по иску ООО Торговый дом "Настюша" к Бабаеву М.Ф. о взыскании с последнего материального ущерба и расходов на оплату государственной пошлины, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО Торговый дом "Настюша" к Бабаеву М. Ф. о взыскании с Бабаева М.Ф. материального ущерба в размере N руб. N коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере N рубля N коп, со всеми приложенными к нему документами заявителю для обращения по подсудности".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаева М.М, судебная коллегия

установила:

"дата" определением Дербентского городского суда РД исковое заявление ООО Торговый дом "Настюша" к Бабаеву М. Ф. о взыскании с Бабаева М.Ф. материального ущерба в размере N руб. N коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере N коп. возвращено заявителю.

Возвращая данное исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей, т.к, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей N рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В частной жалобе представитель истец ООО Торговый дом "Настюша" просит определение суда отменить. Считает, что все дела, возникшие из трудовых отношений подсудны, районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ООО Торговый дом "Настюша" предъявлен иск на основании статей 238 и 241 Трудового кодекса Российской Федерации о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного Бабаевым М.Ф. при исполнении им трудовых обязанностей. Из иска следует, что на момент причинения ущерба Бабаев М.Ф. состоял с истцом в трудовых отношениях.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 23 ГПК РФ рассмотрение дел вытекающих из трудовых правоотношений не отнесено к подсудности мирового судьи, следовательно, данное дело подсудно районному суду.

В силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по искам работодателя к работнику о возмещении вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, относится к категории трудовых споров и относятся к подсудности районного суда. Для определения родовой подсудности трудовых споров цена иска правового значения не имеет.

Требование ООО Торговый дом "Настюша" о взыскании с Бабаева М.Ф. материального ущерба вытекает из трудовых отношений.

При таких обстоятельствах, поскольку определение судьи постановлено с нарушением процессуального права, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дербентского городского суда РД от "дата" - отменить и разрешить вопрос по частной жалобе.

Исковое заявление к Бабаеву М. Ф. о взыскании с Бабаева М.Ф. материального ущерба в размере N коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере N рубля N коп. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Частную жалобу представителя истца ООО Торговый дом "Настюша" - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: